Σελίδα 1 από 1

Μια γνωστή(;) ακολουθία

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 30, 2011 10:19 pm
από grigkost
Έστω η ακολουθία \left({\alpha_{\nu}}\right)_{\nu\in\mathbb{N}} με

\alpha_{1}>0 , \alpha_{1}^2>k>0 και \alpha_{\nu+1}=\alpha_{\nu}+\dfrac{k-\alpha_{\nu}^{2}}{2\,\alpha_{\nu}} .

Να αποδειχθεί ότι \mathop{\lim}\limits_{\nu\rightarrow{+\infty}}\alpha_{\nu}=\sqrt{k} .

Re: Μια γνωστή(;) ακολουθία

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 30, 2011 10:26 pm
από Mihalis_Lambrou
grigkost έγραψε:Έστω η ακολουθία \left({\alpha_{\nu}}\right)_{\nu\in\mathbb{N}} με

\alpha_{1}>0 , \alpha_{1}^2>k>0 και \alpha_{\nu+1}=\alpha_{\nu}+\dfrac{k-\alpha_{\nu}^{2}}{2\,\alpha_{\nu}} .

Να αποδειχθεί ότι \mathop{\lim}\limits_{\nu\rightarrow{+\infty}}\alpha_{\nu}=\sqrt{k} .
Ναι, πράγματι είναι γνωστή. Συνήθως εμφανίζεται στην ισοδύναμη μορφή της \alpha_{\nu+1}= \frac {1}{2} \left (\alpha_{\nu}+\dfrac{k }{\alpha_{\nu}}\right ).

Είναι ο γνωστός αλγόριθμος για εύρεση τετραγωνικής ρίζας, ο οποίος υπάρχει στα Μετρικά του Ήρωνα Αλεξανδρέα.

Αφήνω την απόδειξη για να την χαρούν όσοι δεν το έχουν δει.

Φιλικά,

Μιχάλης

Edit αργότερα. Ο τύπος αυτός είναι ειδική περίπτωση του Newton-Raphson για την x^2-k=0.

Re: Μια γνωστή(;) ακολουθία

Δημοσιεύτηκε: Δευ Δεκ 05, 2011 5:58 pm
από grigkost
Φαίνεται πως παραείναι γνωστή η ακολουθία. Μια απόδειξη για να την μάθουν και όσοι δεν την γνωρίζουν:

Για την ακολουθία \left({\alpha_{\nu}}\right)_{\nu\in\mathbb{N}} ισχύουν:

\alpha_{1}>0 , \alpha_{1}^2>k>0 (*) και \alpha_{\nu+1}=\alpha_{\nu}+\dfrac{k-\alpha_{\nu}^{2}}{2\,\alpha_{\nu}}=\dfrac{1}{2}\,\Bigl({\alpha_{\nu}+\dfrac{k}{\alpha_{\nu}}}\Bigr) .

Θα αποδειχθεί επαγωγικά, ότι, για κάθε \nu\in\mathbb{N}, ισχύει: \alpha_{\nu}>0 (1) .

\color{grey}\bullet Γιά \nu=1 ισχύει, αφού \alpha_{1}>0 .

\color{grey}\bullet Έστω ότι ισχύει γιά \nu=\kappa, δηλαδή ότι \alpha_{\kappa}>0 (2).

Τότε \alpha_{\kappa+1}\,\alpha_{\kappa}=\dfrac{1}{2}\,\bigl({\alpha_{\kappa}^{2}+\kappa^2}\bigr)>0\quad\stackrel{(2)}{\Rightarrow}\quad\alpha_{\kappa+1}>0 . Δηλαδή ισχύει και γιά \nu=\kappa+1 . ο.ε.δ.

Γιά το πρόσημο της διαφοράς \alpha_{\nu+1}-\alpha_{\nu}=\dfrac{k-\alpha_{\nu}^{2}}{2\,\alpha_{\nu}}, λόγω της (1), αρκεί να εξετασθεί το πρόσημο της k-\alpha_{\nu}^{2} .
Επειδή \displaystyle{k}-\alpha_{\nu}^{2}=k-\frac{1}{4}\,\Bigl({\alpha_{\nu}+\frac{k}{\alpha_{\nu}}}\Bigr)^2=-\frac{1}{4}\,\Bigl({\alpha_{\nu}-\frac{k}{\alpha_{\nu}}}\Bigr)^2\leqslant0 , έπεται ότι η ακολουθία είναι φθίνουσα. Επειδή, λόγω της (1), η ακολουθία είναι και φραγμένη, έπεται ότι συγκλίνει στο ({0,+\infty}) (**) . Άν \mathop{\lim}\limits_{\nu\rightarrow{+\infty}}\alpha_{\nu}=l>0 , τότε θα πρέπει να ισχύει l=l+\dfrac{k-l^2}{2l}\quad\stackrel{l>0}{\Rightarrow}\quad{l}=\sqrt{k}\,.\quad\square


(*) Στην συγκεκριμένη επίλυση χρησιμοποιήθηκε μόνο η σχέση k>0 .
(**) Δεν είναι δυνατόν \mathop{\lim}\limits_{\nu\rightarrow{+\infty}}\alpha_{\nu}=0 , γιατί τότε 0=\dfrac{1}{2}\,({0+({+\infty})})=+\infty .