Σελίδα 1 από 1
SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 08, 2012 3:50 pm
από Demetres
(α) Να υπολογιστεί το
(β) Έστω ακέραιος

. Να υπολογιστεί το

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 08, 2012 5:09 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Μια γενική μέθοδος για το

που δουλεύει (νομίζω) και για το

, καθώς επίσης και για την κλάση όλων των παραμετρικών ολοκληρωμάτων που μπορούν να έρθουν στη μορφή

με

:
Για

μικρό γράφουμε :
και καθώς στο
![[0,c] [0,c]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/0b77a0c57e4d83ea934d4ef032e10c08.png)
είναι
θα έχουμε

.
Ακόμα

,
άρα συνολικά

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 08, 2012 5:26 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Η παραπάνω γενική μέθοδος είναι ουσιαστικά το λεγόμενο Λήμμα του Watson. Μπορεί κανεις να δει και
εδώ σελίδα 44, καθώς και διάφορες άλλες αρκούντως σάπιες εφαρμογές σε
αυτό το τόπικ.
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 08, 2012 8:54 pm
από Ilias_Zad
Ισχυρισμός 1
Αν

συνεχής τότε

. -Απλό με κριτήριο κυριαρχημένης σύγκλισης αλλά βγαίνει και με ε-δ.
Iσχυρισμός 2
Αν

συνεχή με

,

συνεχή τότε

. Aπόδειξη με συνεχόμενη παραγοντική ολοκλήρωση ώστε να πέσουμε στον 1ο ισχυρισμό.
Τώρα στο πρόβλημα μας για

έχουμε να υπολογίσουμε το όριο του

για

Tώρα όμως από ισχυρισμούς 1,2 για

έπεται ότι

οπότε τελικό αποτέλεσμα

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Μαρ 08, 2012 9:33 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Γενίκευση για το

:
Ας υπολογισθεί αν υπάρχει το

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Παρ Μαρ 09, 2012 4:03 pm
από Demetres
Αλλιώς:
Έστω

. Με τον μετασχηματισμό

παίρνουμε
και άρα από το διωνυμικό θεώρημα έχουμε
Για
![z \in [0,1] z \in [0,1]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/f92b031b9ed9e3e5de8dbcc1c0a1eee3.png)
όμως έχουμε
και άρα
Επειδή όλοι οι όροι μέσα στο ολοκλήρωμα είναι μη αρνητικοί, από Fubini μπορούμε να κάνουμε εναλλαγή του ολοκληρώματος με το άπειρο άθροισμα και άρα
Επειδή όμως

ολοκληρώνοντας από 0 έως 1 παίρνουμε

.
Θέτοντας

και αντικαθιστώντας στο πιο πάνω παίρνουμε

.
[Αυτό ισχύει διότι
Το τελευταίο είναι το πολύ

το οποίο συγκλίνει (και είναι ανεξάρτητο του

).]
Τέλος επειδή

παίρνουμε

. Δηλαδή το όριο που ζητάει ο Αναστάσης ισούται με 0.
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Παρ Μαρ 09, 2012 5:55 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Χμμμ.. έχω βγάλει

,
που δίνει το όριο που ζήτησα

...
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Παρ Μαρ 09, 2012 11:45 pm
από Demetres
Demetres,
Κοτρώνης Αναστάσιος
έκανε λάθος).
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 9:12 am
από Duffy Duck
Συγχαρητήρια σε όλους, μας κάνετε περήφανους!!

Παιδιά επειδή έχω κολλήσει άσχημα, και κάτι δεν μου πάει καλά, για ποια ακολουθία συναρτήσεων εφαρμόζεται εδώ το κυριαρχημένης του Lebesgue?
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 11:17 am
από silouan
Δες εδώ στη δεύτερη σελίδα και στο 4ο ποστ από την αρχή. Πρόκειται για αυτό το γνωστό λήμμα ακριβώς!
viewtopic.php?f=9&t=6947&start=20
Αν προσέξεις και παρακάτω στο ποστ, εμφανίζεται αυτή η ιδέα συνεχώς (δηλαδή αλλαγή μεταβλητής ώστε να είναι πλέον δυνατή η χρήση Θ.Κ.Σ)
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 11:22 am
από Duffy Duck
smar έγραψε:Δες εδώ στη δεύτερη σελίδα και στο 4ο ποστ από την αρχή. Πρόκειται για αυτό το γνωστό λήμμα ακριβώς!
viewtopic.php?f=9&t=6947&start=20
Αν προσέξεις και παρακάτω στο ποστ, εμφανίζεται αυτή η ιδέα συνεχώς (δηλαδή αλλαγή μεταβλητής ώστε να είναι πλέον δυνατή η χρήση Θ.Κ.Σ)
Ευχαριστώ πολύ δεν το είχα προσέξει...Το ρώτησα διότι δεν μου έβγαινε καλή εφαρμογή του ΘΚΣ( δεν έπαιρνα το ζητούμενο)
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 11:50 am
από Demetres
Ωραίο Σιλουανέ. Εγώ το χρησιμοποίησα διαφορετικά:
όπου επιλέγω το

ώστε

. Στο πρώτο τώρα μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε κυριαρχημένη σύγκλιση για να δούμε ότι τείνει στο 0. [Αφού γράφεται σαν

όπου

αν

και 0 αλλιώς και έχουμε

.]
Για το δεύτερο, επειδή

και

συνεχής, για κάθε

αν

αρκετά μεγάλο έχουμε

για
![x \in [a_n,1] x \in [a_n,1]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/98d750c69996d4ab0f2a4f8ff34c2ff5.png)
. Επειδή επίσης

το ολοκλήρωμα φράσσεται από τα

.
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 12:57 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Κοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:Χμμμ.. έχω βγάλει

,
που δίνει το όριο που ζήτησα

...
Ας γράψω κι εγώ τη λύση μου να το δούμε
Έχουμε

.
Τώρα για

μικρό έχουμε

και

, άρα
![\displaystyle{\left(\frac{1-e^{-y}}{1+e^{-y}}\right)^k\frac{1}{1+e^{-y}}=\left(\frac{y}{2}\right)^k\left(\frac{1}{2}+\frac{y}{4}-\frac{k}{24}y^2+\mathcal O(y^3)\right)\qquad\qquad x\in[0,c]} \displaystyle{\left(\frac{1-e^{-y}}{1+e^{-y}}\right)^k\frac{1}{1+e^{-y}}=\left(\frac{y}{2}\right)^k\left(\frac{1}{2}+\frac{y}{4}-\frac{k}{24}y^2+\mathcal O(y^3)\right)\qquad\qquad x\in[0,c]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/1600cf8f6f3147ef51eafe4a22c97299.png)
, και γράφουμε

.
Τώρα για

φυσικό έχουμε

και επαγωγικά βλέπουμε ότι
άρα έχουμε

.
Ακόμα εύκολα βλέπουμε επαγωγικά ότι

οπότε συνολικά παίρνουμε

.
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 2:38 pm
από Demetres
Περίεργα πράγματα. Δεν βλέπω κανένα λάθος.

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 3:02 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Demetres έγραψε:Περίεργα πράγματα. Δεν βλέπω κανένα λάθος.

Στο δικό σου ή στο δικό μου; Ή σε κανένα απ'τα δυο...;

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 3:06 pm
από Demetres
Σε κανένα! Ας το δοκιμάσει και κάποιος άλλος να δούμε με ποιον από εμάς συμφωνεί. (Η αν θα βρει και τρίτη απάντηση!)
Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 4:14 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Μιας που το πιάσαμε, ας το τραβήξουμε λίγο ακόμα απτα μαλλιά..
Με την πάνω μέθοδο βγάζουμε γενικότερα ότι για

είναι

Re: SEEMOUS 2012/4
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Μαρ 10, 2012 4:36 pm
από Κοτρώνης Αναστάσιος
Δημήτρη αν αντικαταστήσεις στην
Demetres έγραψε:

.
τα

και

από την
Demetres έγραψε:
παίρνεις

, οπότε θα πάρεις

για το όριο και όχι

. Τώρα κάπου παραπάνω μπορεί να έχει γίνει τυπογραφικό και αντί για

να είναι

, οπότε θα βγάζουμε το ίδιο.. Ένυγουέι.