Κάποια σχόλια:
Σχόλιο 1
Σύμφωνα με το εξαιρετικό βιβλίο "Secrets in Inequalities-vol. 2", του Pham Kim Hung, Εκδ. GIL, σελ. 102-103,
η (ομογενής μορφή της) άσκηση(ς) αυτή(ς) είναι άμεσο συμπέρασμα του παρακάτω γενικότερου θεωρήματος:
" Έστω

ένα κυκλικό και ομογενές πολυώνυμο βαθμού 3. Αν

και

για κάθε

,
τότε

για κάθε

."
Ο συγγραφέας σημειώνει ότι μια απόδειξη έπεται άμεσα κάνοτας χρήση του "global derivative" το οποίο εισάγει νωρίτερα στο βιβλίο.
Πρόβλημα: Αποδείξτε το παραπάνω θεώρημα χωρίς της χρήση του "global derivative"
Ευτυχώς για μας, για λόγους περιορισμού του όγκου του βιβλίου, όπως σχολιάζει ο συγγραφές στη σελίδα 209, το κεφάλαιο με τις κυκλικές ανισότητες διατίθεται δωρεάν από τον εκδοτικό οίκο στη σελίδα
http://gil.ro/downloadable/download/sample/sample_id/1/
Δείτε ιδιαίτερα το Θεώρημα 3 στις σελ. 310-311 και το παράδειγμα 1.10.2 σελ. 312.
Σχόλιο 2
O Vasile Cirtoaje, στο βιβλίο του "Algebraic Inequalities", Εκδ. GIL, σελ. 25, για την ομογενή ανισότητα,
υποθέτει ότι

, θέτει

και

(

) και την ανάγει στην

,
που ισχύει. Ας σημειώσουμε ότι η ισότητα ισχύει για

, και

.
Σχόλιο 3
Στο βιβλίο "Inequalities with beautiful solutions", σελ. 87, Εκδ. GIL, των V.Cirtoaje, et.al, υπάρχει μια ακόμα απόδειξη χρησιμοποιώντας την "rearrangement inequality", για να αποδείξει ότι

,
όπου

είναι μια μετάθεση της

με

. Για τη συνέχεια χρησιμοποιεί την ΑΜ-ΓΜ ανισότητα.
Μια ελάχιστα διαφορετική λύση, χωρίς χρήση ΑΜ-ΓΜ, θα συνέχιζε:
Αλλά
με το "=" αν

και

ή

.
Σχόλιο 4
Παίρνοντας αφορμή από την ερώτηση του Ανδρέα (
viewtopic.php?f=95&t=30077), βλέπουμε άλλη μια ανισότητα που καταδεικνύει τη διαφορά της κυκλικότητας από τη συμμετρία:
Η ζητούμενη ανισότητα είναι κυκλική, αλλά όχι συμμετρική, οπότε δε μπορούμε να πούμε "χωρίς βλάβη της γενικότητας, έστω ότι

...." κτλ.
Στην περίπτωση που

, θα μπορούσαμε να δώσουμε την εξής απόδειξη:
Ισχύει
Δυστυχώς, δε μπόρεσα να βρω μια απόδειξη για την περίπτωση

,
που να είναι ουσιαστικά διαφορετική από αυτές των παραπάνω παραπομπών.
Φιλικά,
Αχιλλέας