Σελίδα 1 από 1

ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 8:19 pm
από Καρδαμίτσης Σπύρος
Ας δούμε μια κλασσική άσκηση από τα παλιά δροσερή και εύκολη.

Αν η εξίσωση \alpha x^2  + \beta x + \gamma  = 0, \alpha ,\beta ,\gamma  \in Q,\alpha  \ne 0 έχει ρίζα τον άρρητο αριθμό \rho _1  = \kappa  + \sqrt \lambda \kappa ,\lambda  \in Q \lambda  \ne \rho ^2 \rho  \in Q να δείξετε ότι η άλλη ρίζα της θα είναι ο αριθμός \rho _2  = \kappa  - \sqrt \lambda (συζυγής).

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 9:05 pm
από Παύλος Μαραγκουδάκης
Ας βάλω μία λύση για τη δροσερή αυτή άσκηση στο συνημμένο.

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 9:17 pm
από Φωτεινή
καλησπέρα Σπύρο

αρκει να αποδειξουμε οτι το (x-k-\sqrt{l})(x-k+\sqrt{l})διαιρει το P(x)=ax^2+bx+c
εστω P(x)=(x-k-\sqrt{l})(x-k+\sqrt{l})+U(x) με U(x)=mx+n
τοτε
P(p_1)=P(k+\sqrt{l})=m(k+\sqrt{l})+n αλλα P(p_1)=0 -->
m(k+\sqrt{l})+n=0--->(mk+n)+ m\sqrt{l}=0-->mk+n=0  ,m\sqrt{l}=0

και αρα θα πρεπει m=0 και επομενως και n=0 --> U(x)=0

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 9:53 pm
από Τηλέγραφος Κώστας
Οταν γραφουμε κατι σε doc αν δε του δωσουμε ονομα (Αγγλικα)δεν ανοιγει ευκολα
Στελνω το αρχειο του παυλου παλι
Παύλος Μαραγκουδάκης έγραψε:Ας βάλω μία λύση για τη δροσερή αυτή άσκηση στο συνημμένο.

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 11:41 pm
από k-ser
Δύο παρατηρήσεις στις παραπάνω λύσεις:
1. Για τη λύση της Φωτεινής: Θα πρέπει επιπλέον να δειχθεί ότι m, n ρητοί, το οποίο γίνεται εύκολα.
2. Για τη λύση του Παύλου: Ένα τυπογραφικό: μ=-β/α-κ αντί μ=β/α+κ

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Παρ Φεβ 06, 2009 11:54 pm
από Φωτεινή
k-ser έγραψε:Δύο παρατηρήσεις στις παραπάνω λύσεις:
1. Για τη λύση της Φωτεινής: Θα πρέπει επιπλέον να δειχθεί ότι m, n ρητοί, το οποίο γίνεται εύκολα.
κύριε Σερίφη καλησπέρα
αυτό δεν το σκέφτηκα καθόλου
δηλαδή πως πρέπει να το γράψουμε;

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 12:27 am
από nsmavrogiannis
Γειά σας
Μπορούμε να έχουμε και κάτι πιό γενικό όπως στους μιγαδικούς:
Με x^{\ast } συμβολίζουμε τον συζυγή k-m\sqrt{\lambda } του x=k+m\sqrt{\lambda } όπου οι k, m είναι ρητοί και ο \lambda είναι θετικός ρητός που δεν διαιρείται από τετράγγωνο ακεραίου. Μία άσκηση που μπορούν να την κάνουν ικανοί μαθητές της α' τάξης είναι η ακόλουθη:
1) Δείξτε ότι αν οι αριθμοί a, b είναι της μορφής k+m\sqrt{\lambda } τότε το άθροισμα τους και το γινόμενο τους είναι της ίδιας μορφής και:
\left( a+b\right) ^{\ast }=a^{\ast }+b^{\ast }
\left( a\cdot b\right) ^{\ast }=a^{\ast }\cdot b^{\ast }
και μετά
2) Δείξτε ότι αν ο αριθμός k+m\sqrt{\lambda } είναι λύση της εξίσωσης
p_{m}x^{m}+p_{m-1}x^{m-1}+...+p_{0}=0
με τους p_{m},...,p_{0} ρητούς τότε και ο k-m\sqrt{\lambda } είναι επίσης λύση της εξίσωσης.
Μαυρογιάννης

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 12:37 am
από cretanman
Μια και έχουμε πολύ ελεύθερο χώρο ανοικτό (μετά τη τελευταία δημοσίευση του Νίκου Μαυρογιάννη), να αναφέρω ότι επειδή η επέκταση του σώματος \mathbb{Q}\left(\sqrt{\lambda}\right) πάνω από το \mathbb{Q} είναι Galois, και οι αυτομορφισμοί της επέκτασης Galois είναι οι \{id, \sigma\} όπου \sigma(\lambda)=-\lambda, άρα οι ρίζες του πολυωνύμου θα είναι οι id(\rho)=\rho,\sigma(\rho) όπου \rho μία ρίζα του πολυωνύμου.

Αφού λοιπόν η \kappa+\sqrt{\lambda} είναι ρίζα, άρα η άλλη ρίζα θα είναι η \sigma\left(\kappa+\sqrt{\lambda}\right)=\kappa-\sqrt{\lambda}.

Αλέξανδρος

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 12:52 am
από cretanman
Γενίκευση (για μεγαλύτερες τάξεις)

Έστω P(x) ένα πολυώνυμο n-οστού βαθμού με ρητούς συντελεστές και \lambda ένας ρητός που δεν είναι n-οστή δύναμη ρητού. Να αποδείξετε ότι εάν το P(x) έχει σαν ρίζα τον αριθμό \kappa+\sqrt[n]{\lambda}, τότε έχει ρίζες και τα \kappa+\omega^i\sqrt[n]{\lambda}, i=1,\ldots,n όπου \omega είναι μία πρωταρχική n-οστή ρίζα της μονάδος και ο \kappa είναι ρητός.

Αλέξανδρος

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 5:29 pm
από k-ser
Φωτεινή,
κάνοντας πράξεις στο
P(x)=a(x-k-\sqrt{l})(x-k+\sqrt{l})+mx+n
παίρνουμε:
P(x)=a[x^2-(2k+m)x-k^2+l+n]
Εφόσον είναι:
P(x)=\alpha x^2+\beta x +\gamma
θα πρέπει:
a=\alpha, m=-\frac{\beta}{a}+2k, n=\frac{\gamma}{a}+k^2-l
και έτσι a, m, n ρητοί.
Να διευκρινίσω επιπλέον, ότι θα πρέπει στο P(x) που γράφεις να το πολλαπλασιάσεις και με κάποιον αριθμό a ο οποίος εκφράζει το πηλίκο της διαίρεσης
P(x):(x-k-\sqrt{l})(x-k+\sqrt{l}).

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 5:49 pm
από Φωτεινή
κύριε Σερίφη ευχαριστώ

όσο για το ! α ! μου ξέφυγε

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 07, 2009 7:26 pm
από Καρδαμίτσης Σπύρος
Και η δική μου προσέγγιση για την άσκηση:

Αφού ο αριθμός \rho _1 είναι ρίζα της εξίσωσης
\alpha (\kappa  + \sqrt \lambda  )^2  + \beta (\kappa  + \sqrt \lambda  ) + \gamma  = 0 \Leftrightarrow
\alpha (\kappa ^2  + \lambda  + 2\kappa \sqrt \lambda  ) + \beta \kappa  + \beta \sqrt \lambda   + \gamma  = 0 \Leftrightarrow
(\alpha \kappa ^2  + \alpha \lambda  +  \beta \kappa  + \gamma ) + (2\alpha \kappa  + \beta )\sqrt \lambda   = 0
απ’ όπου έχουμε ότι:
\alpha \kappa ^2  + \alpha \lambda  +  + \beta \kappa  + \gamma  = 0 (1)
2\alpha \kappa  + \beta  = 0 (2)

Για να είναι ο \rho _2 λύση πρέπει και αρκεί να επαληθεύει την εξίσωση (Ι) έτσι
\alpha \rho _2^2  + \beta\rho _2  + \gamma  = \alpha (\kappa  - \sqrt \lambda  )^2  + \beta (\kappa  - \sqrt \lambda  ) + \gamma  =
=\alpha (\kappa ^2  + \lambda  - 2\kappa \sqrt \lambda  ) + \beta \kappa  - \beta \sqrt \lambda   + \gamma  =
= (\alpha \kappa ^2  + \alpha \lambda  + \beta \kappa  + \gamma ) - (2\alpha \kappa  + \beta )\sqrt \lambda   =
= 0 - 0\sqrt \lambda   = 0 λόγω των σχέσεων (1) και (2)

Άρα πράγματι την επαληθεύει.

Re: ΕΞΙΣΩΣΗ 2ου ΒΑΘΜΟΥ (1)

Δημοσιεύτηκε: Τετ Φεβ 11, 2009 10:27 am
από Χρήστος Λαζαρίδης
Σπύρο
Πολύ καθυστερημένα έχω να κάνω την εξής παρατήρηση.
Στον τρόπο σου, νομίζω, ότι θα έπρεπε να προηγηθεί μία σημείωση του τύπου: a+b\sqrt{c}=0\Leftrightarrow a=b=0.
Η σημείωση αυτή δεν είναι αυτονόητη.
Φιλικά
Χρήστος