Σελίδα 1 από 1
Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Παρ Απρ 22, 2016 9:48 pm
από maiksoul
Καλησπέρα σε όλους!
Έστω παραγωγίσιμη συνάρτηση

με

, συνεχή παράγωγο και
που ικανοποιεί την ισότητα :
Να λυθεί η εξίσωση:
![f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27}) f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/18bb00e322648224272c2f27eaa4698b.png)
Re: Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 24, 2016 12:36 pm
από hsiodos
maiksoul έγραψε:Καλησπέρα σε όλους!
Έστω παραγωγίσιμη συνάρτηση

με

, συνεχή παράγωγο και
που ικανοποιεί την ισότητα :
Να λυθεί η εξίσωση:
![f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27}) f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/18bb00e322648224272c2f27eaa4698b.png)
Μιχάλη έχω την εντύπωση ότι κάτι δεν πάει καλά ,
εκτός και αν κάπου κάνω λάθος.
Θέτουμε

οπότε έχουμε:

άτοπο , οπότε

.

Παραγωγίζοντας τα μέλη της

παίρνουμε

και θέτοντας στην

όπου

το

προκύπτει ότι

Έστω
Αν υπάρχει

ώστε

τότε

, άτοπο λόγω της

.
Συνεπώς

και επειδή η

είναι συνεχής στο

ως παραγωγίσιμη με

θα είναι

,άτοπο.

Έστω
Αν υπάρχει

ώστε

τότε

, άτοπο λόγω της

.
Συνεπώς
![\displaystyle{f(x) \ne 0\,\,\forall x \in \left( { - \infty \,\,,\,\,0} \right]\,} \displaystyle{f(x) \ne 0\,\,\forall x \in \left( { - \infty \,\,,\,\,0} \right]\,}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/25f0f6026ebf0c423aced52dc982be65.png)
και επειδή η

είναι συνεχής στο

ως παραγωγίσιμη με

θα είναι
![\displaystyle{\,f(x) < 0\,\,\,\forall x \in \left( { - \infty \,\,,\,\,0} \right] \Rightarrow f(3a) < 0\mathop \Rightarrow \limits^{(5)} 2 - a < 0 \Rightarrow a > 2} \displaystyle{\,f(x) < 0\,\,\,\forall x \in \left( { - \infty \,\,,\,\,0} \right] \Rightarrow f(3a) < 0\mathop \Rightarrow \limits^{(5)} 2 - a < 0 \Rightarrow a > 2}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/222a1ca1664ec8d6aefe399efef9cdf1.png)
, άτοπο.
Καταλήγουμε ότι δεν υπάρχει συνάρτηση

που να πληροί τα δεδομένα.
Re: Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 24, 2016 8:36 pm
από G.Bas
maiksoul έγραψε:Καλησπέρα σε όλους!
Έστω παραγωγίσιμη συνάρτηση

με

, συνεχή παράγωγο και
που ικανοποιεί την ισότητα :
Να λυθεί η εξίσωση:
![f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27}) f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/18bb00e322648224272c2f27eaa4698b.png)
Αν κάνουμε μια μικρή αλλαγή στα δεδομένα τότε η άσκηση σώζεται, δηλαδή
Έστω
γνησίως αύξουσα και παραγωγίσιμη συνάρτηση

με
που ικανοποιεί την ισότητα
Να λύσετε την εξίσωση
Η λύση είναι ως εξής.
Θα αποδείξουμε αρχικά πως
Ας είναι

.
Τότε
Η

για

δίνει
Όμως,

, άτοπο.
Ομοίως, για την περίπτωση

καταλήγουμε σε άτοπο, οπότε θα' ναι

.
Η

τότε γίνεται

και για

παίρνουμε
Άρα, η εξίσωση γράφεται τώρα
Η

για

δίνει

οπότε η εξίσωση γράφεται

Από παραγώγιση της

έχουμε
άρα η εξίσωση εν τέλει γράφεται

η οποία έχει ως μοναδική λύση, λόγω μονοτονίας, την

αφού η

για

δίνει

.
Re: Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 24, 2016 9:31 pm
από maiksoul
Καλησπέρα , καταρχήν να ευχαριστήσω τον Γιώργο Ροδόπουλο και να πω πως πράγματι έχει δίκιο , όπως επίσης και τον έτερο Γιώργο .Αυτό που είχα στο μυαλό μου είναι
maiksoul έγραψε:Καλησπέρα σε όλους!
Έστω παραγωγίσιμη συνάρτηση

με

, συνεχή παράγωγο και
που ικανοποιεί την ισότητα :
Να λυθεί η εξίσωση:
![f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27}) f[11f'(x)]=6f(\frac{37}{27})](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/18bb00e322648224272c2f27eaa4698b.png)
Νομίζω πως έτσι είναι όλα εντάξει και δεχόμαστε διάφορες λύσεις.
Re: Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 24, 2016 10:34 pm
από chris_gatos
Μιχάλη καλησπέρα! Εγώ δε βλέπω το λόγο γιατί να είναι τόσο σύνθετα δοσμένη αυτή η πληροφορία.
maiksoul έγραψε: και

Αν μας έλεγε πως η παράγωγος είναι διαφορετική της μονάδας για κάθε

δε θα ήταν το ίδιο;
Re: Προετοιμασία για τον... γολγοθά!
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Απρ 24, 2016 10:41 pm
από maiksoul
chris_gatos έγραψε:Μιχάλη καλησπέρα! Εγώ δε βλέπω το λόγο γιατί να είναι τόσο σύνθετα δοσμένη αυτή η πληροφορία.
maiksoul έγραψε: και

Αν μας έλεγε πως η παράγωγος είναι διαφορετική της μονάδας για κάθε

δε θα ήταν το ίδιο;
Χρήστο, σωστά,πολύ ωραία. Ας γίνει έτσι η εκφώνηση λοιπόν !
Δηλαδή η παραπάνω πληροφορία να γραφει:
