mathematica.gr

Αγαπητοί συνάδελφοι γειά
Μετά την ανακοίνωση του προγράμματος του συνεδρίου στα Χανιά νομίζω ότι μπορώ να απευθυνθώ σε εσάς και να σας ενημερώσω ότι στις 12/9/2016 μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία, κατέθεσα για συμμετοχή στο συνέδριο που θα διεξαχθεί στα Χανιά μια εργασία με τίτλο "Σχολικά Μαθηματικά και Ιστορία των Μαθηματικών σε μια απαραίτητη συνύπαρξη. Θέματα για σχολική χρήση: Η ανακάλυψη της ασυμμετρίας". Από την κατάθεση της εργασίας και μετά καμία απάντηση δεν έλαβα σχετικά με την κρίση που έλαβε αυτή. Πρόσφατα (21/10/2016) επικοινώνησα με συναδέλφους για να μάθω τι γίνεται με την κρίση των εργασιών και από αυτούς έμαθα ότι η διαδικασία προχωρά κανονικά. Έτσι έστειλα νέο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην ΕΜΕ (21/10/2016) για να με ενημερώσει για την τύχη της εισήγησή μου. Το μήνυμα αυτό επίσης δεν απαντήθηκε. Μια εισήγηση κάπου χάθηκε έτσι χωρίς καμία εξήγηση χωρίς κάποια δικαιολόγηση… απλά κάποιοι με αδιαφάνεια έκριναν ότι η εισήγηση αυτή δεν υπάρχει…
Καλαφάτης Κων/νος

Αγαπητέ συνάδελφε
Η περίπτωσή σου αξίζει καταγραφής και ίσως να είναι εύκολο να συγκεντρωθούν ανάλογες περιπτώσεις για να έχουμε ένα μετρήσιμο αποτέλεσμα πόσες από τις εισηγήσεις που υποβλήθηκαν για το 33ο συνέδριο της ΕΜΕ πήγαν “αδιάβαστες”…

Σαν συμβολή απογράφω μια “αναφορά καταγγελία προς το ΔΣ της ΕΜΕ” (14/10/2016) σύμφωνα με την οποία μέλος του ΔΣ αντιμετώπισε πρόβλημα απόρριψης εισήγησής του. Αλλά μην ανησυχείτε το θέμα τακτοποιήθηκε εσωτερικά και χωρίς καν να… επιληφθεί το ΔΣ…
Αγγελική Χ. Χρονοπούλου

Αγαπητή συνάδελφε
Σε ευχαριστώ για την ανάρτηση γιατί μου δίνει την δυνατότητα να πω δυο λόγια παραπάνω. Το πρόβλημα δεν είναι ποσοτικό, αλλά όπως έχεις παρουσιάσει και εσύ κατά καιρούς, ποιοτικό. Η ΕΜΕ εδώ και δεκαετίες δεν λειτουργεί με δημοκρατικές διαδικασίες για αυτό και ο Μαθηματικός κόσμος της έχει γυρίσει την πλάτη. Το ίδιο έχω κάνει και εγώ. Δεν συμμετέχω σε καμία διαδικασία που αφορά την ΕΜΕ. Δεν είχα στείλει στο παρελθόν εισήγηση σε συνέδριο της ΕΜΕ γιατί πάντα είχα ενδοιασμούς για την τύχη της. Φέτος το αποφάσισα και αυτό έγινε για δύο λόγους. Πρώτα γιατί το συνέδριο γινόταν στην Κρήτη και έπειτα γιατί φέτος στο ΔΣ της εταιρείας συμμετείχαν και συνάδελφοι από την κίνηση για την αλλαγή στην ΕΜΕ. Δεν αισθάνομαι κανένα αίσθημα απόρριψης γιατί εδώ και χρόνια όλους αυτούς τους έχουν απορρίψει η πλειονότητα των συναδέλφων μας μαζί και εγώ. Πάντα η θέση μου ήταν ότι πρέπει να δημιουργηθεί κάτι νέο στην θέση αυτού που καταρρέει, να μπορέσει να προσφέρει στους συναδέλφους και στην κοινωνία αυτό που πραγματικά η επιστήμη μας μπορεί να δώσει…αλήθεια, αξίες, δημοκρατία. Με όλα αυτά στο μυαλό μου και τον καθημερινό αγώνα στο χώρο εργασίας μου αναμένω το πλήρωμα του χρόνου.

αγαπητέ φίλε Κώστα καλημέρα,
μόλις σήμερα είδα στο mathematica την καταγγελία σου για την επιστημονική επιτροπή και (όχι από εσένα) κάποιους... κολακευτικούς υπαινιγμούς του στυλ "ο νοών νοήτω", για ''κάποιο μέλος του ΔΣ'' της ΕΜΕ.

Φίλε Κώστα, σε διαβεβαιώνω πως, αυτό το μέλος του ΔΣ, αν εξαιρέσεις το αρχικό αίτημα που όλοι κάνουν, ουδέποτε (μετέπειτα) ζήτησε έγκριση ή απόρριψη της εργασίας του. Αυτό το μέλος του ΔΣ:
α) κατήγγειλε απερίφραστα στον πρόεδρο (και τον ίδιο τον πρόεδρο) της επιστημονικής επιτροπής, την τακτική του "αποφασίζομεν και διατάσσομεν"
β) ζήτησε-απαίτησε από το ΔΣ να καταγγείλει την αυθαιρεσία των υπευθύνων της επιστημονικής επιτροπής
γ) κατέστησε σαφέστατο, πως η καταγγελία αυτή θα έχει συνέχεια
δ) για όλους τους χειρισμούς του, ενημέρωνε όλα τα μέλη του ΔΣ και της Εξελεγκτικής Επιτροπής, νυν και πρώην.
ε) το εάν "ξαφνικά" και σε περίεργο χρόνο με ενημέρωσαν πως, τελικά, εγκρίνεται η εργασία μου, δεν έχει να κάνει με "διαδρόμους" και...πράσιν’ άλογα,
αλλά αποκλειστικά και μόνο:
i) με το ότι τους συνέλαβα να παρανομούν ανοιχτά,
ii) τους έδωσα να καταλάβουν πως η αυθαιρεσία τους δεν θα περάσει,
iii) ότι, σε συνεργασία με τα άλλα μέλη της ΕΜΕ που έπεσαν θύματα αυθαιρεσίας, θα κάνουμε παρεμβάσεις-κινητοποιήσεις για να φύγουν τα καρκινώματα από την ΕΜΕ

Φίλε Κώστα,
1) αν ο αγώνας για το δικαίωμα στην ένσταση είναι... "διάδρομος", τότε οι έννοιες έχουν χάσει το νόημά τους κι εμείς δεν μπορούμε να ισχυριζόμαστε ότι υπηρετούμε την κατ’ εξοχήν επιστήμη της σαφήνειας, δηλ. τα Μαθηματικά.
2) γνωρίζεις τις απόψεις μου· κι επειδή πίστευα και πιστεύω πως «τα λόγια είναι φτώχεια», σου υπενθυμίζω την άποψή μου: τη ΓΣΕΕ και την ΑΔΕΔΥ τις κατηγορούμε για μύρια όσα, όμως αυτό δεν μας οδηγεί να φύγουμε και να ιδρύσουμε "Νέα" ΓΣΕΕ ή "Νέα" ΑΔΕΔΥ. Αγωνιζόμαστε, ασταμάτητα, να διαφοροποιηθούν οι συνειδήσεις των ανθρώπων. Το εάν ο αγώνας αυτός θα είναι μακρύς ή όχι, δεν μας αποθαρρύνει αλλ’ αντίθετα μας πεισμώνει. Έλα να συστρατευθούμε, έστω και σ’ αυτό μόνο το θέμα.
3) σου παραθέτω την αναφορά-καταγγελία προς το ΔΣ

με εκτίμηση
Γιάννης Κερασαρίδης

Kerasaridis Yiannis <kerasaridis@yahoo.gr>
Προς
alexandr@unipi.gr, iantonio@math.auth.gr, bagenask@gmail.com ,vasvisk2004@yahoo.gr , info@noisi.net και 13 ακόμη...
2016 Οκτ 14 τις 8:29 μ.μ.
ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΣ ΤΗΣ ΕΜΕ
Άλιμος, 2016/10/14
κύριοι της πλειοψηφίας του ΔΣ της ΕΜΕ,
με τη μέχρι τώρα στάση σας, το μόνο που καταφέρατε ήταν, το ιστορικό μας Σωματείο, να κατατρώγεται από τα καρκινώματα –"καπετανάτα" που εξέθρεψαν (δι’ ίδιον όφελος, όχι αναγκαστικά οικονομικό), διάφοροι. Σύμφωνα με το Καταστατικό, για να έχει κύρος και ισχύ, οποιαδήποτε απόφαση οργάνου, θα πρέπει να είναι συμβατή με απόφαση (–σεις) του ΔΣ της ΕΜΕ.
Ακριβώς, με βάση αυτή τη λογική, σας ερωτώ:
από πότε και με βάση ποια απόφαση του ΔΣ ή Γεν. Συνέλευσης, η Επιστημονική Επιτροπή των ετήσιων Συνεδρίων της ΕΜΕ, δικαιούται να καταργεί το δικαίωμα της ένστασης ενάντια σε παράνομες και καταχρηστικές αποφάσεις της Επιστημονικής Επιτροπής και των υποεπιτροπών της;
Επειδή:
• παρά την επιστημονική τεκμηρίωση της ένστασής μου, αυτοί μου απαντούσαν με το... "αυτός έφα" (!)
• παρά τις έγκαιρες (γραπτές και προφορικές) ενστάσεις μου, η Επιστημονική Επιτροπή, για να καλύψει την από μέρους της παραβίαση του Καταστατικού, μου "απαντούσε", στην κυριολεξία,...ουκέτι καιρός...
κύριοι, θέτω το θέμα αυτό εις τα υπόψη σας και ζητώ να συζητηθεί, οπωσδήποτε, κατά τη συνεδρίαση του ΔΣ στις 21/10/2016, στα πλαίσια του 3ου θέματος
ο φωνήν βοώντος εν τη ερήμω
Γιάννης Κερασαρίδης

kalafatis_kon έγραψε:Αγαπητοί συνάδελφοι γειά
Μετά την ανακοίνωση του προγράμματος του συνεδρίου στα Χανιά νομίζω ότι μπορώ να απευθυνθώ σε εσάς και να σας ενημερώσω ότι <...>

Κώστα,

Επειδή το θέμα που εγείρεις είναι σοβαρό, δεν το άφησα ανεξερεύνητο. Παρ’ όλο που ήμουν στο εξωτερικό με δυσκολία επικοινωνίας και με λίγο διαθέσιμο χρόνο λόγω της εκεί ασχολίας μου (δεν είναι της ώρας) έκανα εξονυχιστική διερεύνηση.

Είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι η εργασία σου χάθηκε λόγω του δαίμονα του ιντερνέτ και όχι επειδή η Ε.Μ.Ε. θέλησε να την παρακάμψει με αθέμιτα μέσα.

Δεν έχω κανένα λόγο να στηρίξω την Ε.Μ.Ε. ιδίως αν αντιλαμβανόμουν, για την συγκεκριμένη περίπτωση, κάποια αδιαφανή ενέργεια. Πρώτα απ’ όλα δεν μου το επιτρέπει η ακαδημαϊκή μου εντιμότητα. Όπως και να είναι, γνωρίζω εκ των έσω πώς λειτούργησε η όλη διαδικασία με τους κριτές των εργασιών και τους Συντονιστές - μέλη της Επιστημονικής Επιτροπής του Συνεδρίου (*). Η έρευνά μου έβγαλε το συμπέρασμα ότι οι Συντονιστές είναι άτομα έμπειρα, φερέγγυα και υπεράνω μικροπολιτικής. Η πρακτική που ακολουθήθηκε ήταν στα διεθνή πρότυπα.

Για να καταλήξω, πιστεύω ότι μέσα στο δίκιο που ορθά σε πνίγει, αξίζει να συγχωρέσεις τα όποια σφάλματα στους χειρισμούς της Ε.Μ.Ε. ως προς την εργασία σου. Είναι βέβαιο ότι δεν υπήρχε δόλος. Εισηγήθηκα στην Ε.Μ.Ε. να εξετάσει, κατά παρέκκλιση, το ενδεχόμενο να περάσει έστω στο παραπέντε την εργασία σου από την διαδικασία κρίσης.

Επειδή τυχαίνει να γνωρίζω το περιεχόμενό της Διατριβής σου από όπου αντλείς τα κύρια στοιχεία της υποβληθείσας/χαμένης εργασίας σου, είμαι βέβαιος ότι είναι προς όφελος της Μαθηματικής κοινότητας να μην υποσκελισθεί η εργασία για λόγους γραφειοκρατικούς και μόνο. Πιστεύω ότι η Επιστημονική Επιτροπή θα ενεργήσει με ευήκοα ώτα και με γνώμονα την ουσία.

Φιλικά και με εκτίμηση,

Μιχάλης


(*) Την κάθε υποβληθείσα εργασία την χρεωνόταν ένας Συντονιστής και δύο κριτές. Ο ρόλος του Συντονιστή ήταν να λειτουργήσει ως ενδιάμεσος μεταξύ του συγγραφέα και των δύο κριτών, ώστε να εξασφαλιστεί η εχεμύθεια της διαδικασίας. Συγκεκριμένα, ούτε ο συγγραφέας γνώριζε τους κριτές ούτε το αντίστροφο: Οι κριτές λάμβαναν τις προς κρίση εργασίες με το όνομα του συγγραφέα σβησμένο και αντίστροφα. Μόνο ο Συντονιστής γνώριζε τους πρωταγωνιστές των δύο πλευρών.

Αγαπητέ Μιχάλη
Πραγματικά γράφοντας την ανάρτηση αυτή στον φιλόξενο χώρο του Mathematica δεν περίμενα να υπάρχει αυτή η εξέλιξη στα γεγονότα που ακολούθησε. Ο σκοπός μου ήταν να ενημερώσω τους συναδέλφους για ένα δυσάρεστο γεγονός που συνέβη και να μοιραστώ μαζί τους την πίκρα που ένιωσα. Λίγες μέρες μετά την ανάρτηση επικοινώνησε μαζί μου, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ο πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής και μου έγραψε ότι δεν έχει λάβει καμία εργασία μου, ότι τον στεναχώρησε το γεγονός και ζήτησε στοιχεία για να το διερευνήσει. Αμέσως του έστειλα όλα τα στοιχεία επικοινωνίας από το ηλεκτρονικό μου ταχυδρομείο στα οποία αποδεικνυόταν ότι η εργασία μου στάλθηκε στις 11/9/2016 και από τότε δύο φορές τηλεφωνικά και μία ακόμα ηλεκτρονικά είχα επικοινωνήσει με την ΕΜΕ χωρίς καμία ανταπόκριση. Μετά από δύο ημέρες επικοινώνησε μαζί μου τηλεφωνικά και μου ζήτησε να στείλω την εργασία μου για κρίση έστω και αυτή την ύστατη στιγμή. Στην επικοινωνία αυτή μου ανέφερε ότι έχει μιλήσει και μαζί σου.

Πραγματικά δεν θα γινόταν τίποτε από τα παραπάνω αν δεν είχες ασχοληθεί εσύ τόσο εντατικά με το θέμα αυτό. Μετά την παρέμβασή σου αυτή συνειδητοποίησα ότι για το συνέδριο αυτό εργάζεται τόσος κόσμος που δεν έχει καμία ευθύνη για το τι έγινε μέσα στα γραφεία της ΕΜΕ. Προσωπικά δεν έχω πεισθεί ότι ο δαίμων του διαδικτύου χτύπησε δύο φορές αλλά πραγματικά, επειδή σέβομαι τον αγώνα όλων αυτών των ανθρώπων που δεν έχουν καμία ευθύνη για το γεγονός αυτό και επειδή σε σέβομαι και σε εκτιμώ προσωπικά και σαν απόδοση ευχαριστίας για τις προσπάθειες που έκανες για το θέμα αυτό θα στείλω έστω αυτή την ύστατη στιγμή την εργασία για κρίση. Και θα πω και κάτι, πόσο πιο απλά θα ήταν τα πράγματα αν άνθρωποι σαν και σένα, σαν τον πρόεδρο της επιτροπής πού τώρα γνώρισα και σαν όλους αυτούς τους αξιοπρεπείς συναδέλφους που εργάζονται για το συνέδριο αυτό, καθόριζαν πιο ουσιαστικά την τύχη της ΕΜΕ; Πόσο δημιουργικό χρόνο χάνουμε με όλα αυτά; Αντί να ασχολούμαστε τώρα τόσο καιρό με τα αυτονόητα, πόσα πράγματα θα μπορούσαν να έχουν γίνει, αν όλη αυτή η επικοινωνία γινόταν για την ουσίας της επιστήμης μας; Σε τέτοιες δύσκολες εποχές αυτοί οι άνθρωποι δεν περισσεύουν και είναι ευθύνη όλων μας οι άνθρωποι αυτοί να βρεθούν στις κατάλληλες θέσεις.

Θα κλείσω το θέμα αυτό με μια πρόταση που ίσως στο μέλλον βοηθήσει να μην υπάρχουν ανάλογα περιστατικά. Να θεσμοθετηθεί ένας κανόνας διαφάνειας σε όλες τις περιπτώσεις που στέλνονται στην ΕΜΕ εργασίες, προτάσεις και οτιδήποτε σχετικό να στέλνεται απαντητικό μήνυμα ταχυδρομείου στον αποστολέα έτσι ώστε να ενημερώνεται για την λήψη από την ΕΜΕ.
Σε ευχαριστώ και πάλι και εύχομαι καλή επιτυχία στην διοργάνωση του συνεδρίου.
Με εκτίμηση
Καλαφάτης Κων/νος

Κώστα, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια τόσο προς εμένα όσο και για τα άτομα που πραγματικά εργάστηκαν για το γενικό καλό.

Να 'σαι καλά.

kalafatis_kon έγραψε: Θα κλείσω το θέμα αυτό με μια πρόταση που ίσως στο μέλλον βοηθήσει να μην υπάρχουν ανάλογα περιστατικά. Να θεσμοθετηθεί ένας κανόνας διαφάνειας σε όλες τις περιπτώσεις που στέλνονται στην ΕΜΕ εργασίες, προτάσεις και οτιδήποτε σχετικό να στέλνεται απαντητικό μήνυμα ταχυδρομείου στον αποστολέα έτσι ώστε να ενημερώνεται για την λήψη από την ΕΜΕ.

Ορθότατο.

Θα το διαβιβάσω στους αρμόδιους.

Φιλικά,

Μιχάλης

αγαπητέ φίλε Κώστα καλημέρα,
α) χθες επέστρεψα από το τα Χανιά , όπου παρακολούθησα τις εργασίες του 33ου Συνεδρίου. Ήταν ένα επιτυχημένο Συνέδριο, αφού το Παράρτημα Χανίων το σχεδίασε και το εκτέλεσε με κάθε λεπτομέρεια και πρόβλεψη.
β) στα Χανιά, επεδίωξα και συνάντησα συναδέλφους που μπορούν να έχουν σοβαρό λόγο στη σχεδίαση και λήψη αποφάσεων πάνω στην εφαρμογή των Κανονισμών που αφορούν το ‘’στήσιμο’’ και, προ πάντων, τη ‘’σωστή’’ τήρηση αυτών των Κανονισμών των Συνεδρίων
γ) προέκυψαν σημαντικά συμπεράσματα (κακή εφαρμογή, παραλείψεις, ανάγκη αναθεώρησης του Κανονισμού σε ορισμένα σημεία,...)
δ) ξαφνιάστηκα ευχάριστα και δυσάρεστα, όταν έμαθα:
i) πως εγκρίθηκε την ....επαύριο η εργασία σου,
ii) πως για να παραστείς έπρεπε να χρησιμοποιήσεις το...προσωπικό σου ελικόπτερο (στη μνήμη μου ανακλήθηκε, αυθόρμητα, η σοφή φράση «δώρον άδωρον»),
iii) κλήθηκες να ανέβεις στο βήμα για ν’ αναπτύξεις το θέμα σου, αλλά άκουσα πως απουσίαζες και ότι συνακόλουθα, ματαιώθηκε η παρουσίασή σου
ε) αμέσως διαμαρτυρήθηκα στους υπεύθυνους, μου είπαν πως είχες ενημερωθεί αλλά για «δικούς σου λόγους» δεν παραβρέθηκες.
Φίλε Κώστα,
1) είμαι βέβαιος πως, εξαιτίας της έγκρισής της την τελευταία στιγμή, αυτός είναι ο λόγος που δεν παραβρέθηκες
2) στις επίμονες ερωτήσεις μου, η μόνιμη απάντηση ήταν πως, η εργασία σου, ποτέ δεν έφτασε στην Επιστημονική Επιτροπή
3) η Επιστημονική Επιτροπή ασχολήθηκε με την εργασία σου, μόνο μετά το θόρυβο που σηκώθηκε και, φυσικά, αφού έλαβε (κατόπιν εορτής) την εργασία σου
Φίλε Κώστα,
καλά είναι τα λόγια παρηγοριάς, καλές κι οι καταγγελίες, αλλά πιο καλή είναι η δράση για ν’ αλλάξουμε όποια και όσα αποτελούν αναστολείς κάθε προόδου. Για μια ακόμη φορά, σου κάνω έκκληση να συστρατευθούμε για ν’ αλλάξουμε αυτούς τους αναστολείς. Δεν είναι εύκολο πράγμα, όμως δεν είναι κι ακατόρθωτο
με εκτίμηση
Γιάννης Κερασαρίδης

Αγαπητέ Γιάννη
Θα ξεκινήσω από τις τελευταίες φράσεις του μηνύματός σου. "...καλές κι οι καταγγελίες, αλλά πιο καλή είναι η δράση ...".

Από ότι είδα στην σύνθεση του Δ.Σ απο την ιστοσελίδα της ΕΜΕ είσαι Β΄ αντιπρόεδρος της ΕΜΕ και μάλιστα έχεις την ευθύνη της γραμματείας.
Ρωτώ
Ελέγχεται η δράση της γραμματείας; Μπορείς να εγγυηθείς με αποδείξεις ότι η εργασία μου εστάλει απο την γραμματεία στην επιστημονική επιτροπή;
Αν όχι ερεύνησε έστω και τώρα ποιος ευθύνεται και η εργασία δεν έφτασε στον προορισμό της. Ερεύνησε γιατί μετά από δύο μέιλ αλλά και δύο τηλεφωνήματα στην γραμματεία τελικά δεν έγινε δυνατό να επικοινωνήσω με την επιστημονική επιτροπή και να μάθω τι γίνεται με την εργασία που είχα στείλει; Νομίζω ότι αν απαντηθούν τα ερωτήματα αυτά ... θα βρεις και εσύ τους «αναστολείς» που δρουν στην ΕΜΕ.

Η εργασία τελικά εγκρίθηκε αλλά όταν αυτό επιβεβαιώθηκε σε μένα ήταν πρακτικά αδύνατο να μπορέσω να συμμετέχω στο συνέδριο αυτό, μιά και πολύτιμος χρόνος είχε χαθεί όπως περιγράφω πρίν. Αν έστω και στις 26/10 είχε βρεθεί μια λύση δεν θα χρειαζόταν το προσωπικό ελικόπτερο που λές.
Για την έγκριση κατόπιν εορτής όπως λές μάλλον το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης το έχει η γραμματεία της ΕΜΕ.
Σε ευχαριστώ για το ενδιφέρον σου και εύχομαι να έχει αποτελέσματα η έρευνα που θα κάνεις.

Ζητώ συγνώμη απο τους συναδέλφους γιατί τους απασχόλησα τόσο με αυτό το θέμα και όχι με κάτι πιο ουσιαστικό και ελπίζω σε κανέναν άλλο στο μέλλον να μην συμβεί ξανά κάτι ανάλογο. Δεν θα επανέλθω για κανένα λόγο στο θέμα αυτό. Χαίρομαι που το συνέδριο πήγε καλά και ευοδώθηκαν οι προσπάθειες όλων όσων ασχολήθηκαν με αυτό. Χρόνια πολλά στους εορτάζοντες και πολλά χαιρετίσματα σε όλους.
Φιλικά
Κ.Κ

αγαπητέ φίλε Κώστα καλησπέρα,
στην τελευταία ανάρτησή μου, στο mathematica, σου υποσχέθηκα να ερευνήσω για την τύχη της εργασίας σου για το 33ο συνέδριο.
φίλε Κώστα,
α) στο βαθμό που μπορώ [σου υπενθυμίζω πως δεν είμαι ο γενικός γραμματέας της ΕΜΕ, αλλά ο β΄ αντιπρόεδρος "αρμόδιος για θέματα Γραμματείας". Αυτό το τελευταίο σημαίνει πως οι αρμοδιότητές μου φτάνουν μέχρι του σημείου να ελέγχω καταγγελίες συναδέλφων, για δυσλειτουργίες της Γραμματείας. Αυτά μου, τα καθήκοντα τα εκτέλεσα και τα εκτελώ με συνέπεια και στο βαθμό που είναι ανθρωπίνως δυνατό. Τώρα, αν μερικοί (όχι εσύ), για τις ανάγκες της σπέκουλάς τους, μου...χαρίζουν ιδιότητες που θα ήθελαν να είχα, αυτό είναι δικό τους πρόβλημα. Καλά θα κάνουν όλοι τους να ρίξουν μια ματιά στα κουτσουρεμένα Πρακτικά των συνεδριάσεων του ΔΣ και στις καταγγελίες μου, για αδικίες που τους έγιναν],
β) στο βαθμό που, οι γνώσεις ενός απλού χρήστη του διαδικτύου, το επιτρέπουν,
έκανα μία έρευνα και σου ανακοινώνω τα αποτελέσματα.

§01. στο mail (info@hms.gr) της ΕΜΕ έφτασαν και παρελήφθησαν 128 εργασίες
§02. καταγράφηκαν και εστάλησαν στον Πρόεδρο της επιστημονικής επιτροπής 128 εργασίες
§03. στις 21-10-2016 λήφθηκε το παρακάτω mail σου:
«Αγαπητοί κύριοι στις 11/9/2016 σας έστειλα για κρίση μία εργασία μου με τίτλο" Σχολικά Μαθηματικά και Ιστορία των Μαθηματικών σε μια απαραίτητη συνύπαρξη. Θέματα για σχολική χρήση: Η ανακάλυψη της συμμετρίας". Από τότε δεν έχω λάβει καμία απάντηση για την κρίση αυτή. Επειδή είμαστε ήδη πολύ κοντά στις μέρες πραγματοποίησης του συνεδρίου θα ήθελα μία απάντηση για την κρίση της εργασίας αυτής. Περιμένω άμεσα νέα σας».
§04. μου δηλώθηκε, κατηγορηματικά, πως έγινε εκτενής έλεγχος στο mail της ΕΜΕ αλλά δεν βρέθηκε εισερχόμενο μήνυμα, στο όνομα Κώστας Καλαφάτης, εκτός από το παραπάνω.
§05. μου δηλώθηκε ότι, ενημερώθηκε ο πρόεδρος της ΕΕ ο οποίος επικοινώνησε μαζί σου.
§06. μου δηλώθηκε ότι, ο πρόεδρος της ΕΕ σου ζήτησε να του προωθήσεις το μήνυμά σου.
§07. μου δηλώθηκε ότι, σε απάντηση εσύ, αντί να κάνεις «προώθηση» του mail με το οποίο στάλθηκε η εργασία, έστειλες "εικόνα της οθόνης του ΗΥ"
§08. μου δηλώθηκε ότι, στο διάστημα αυτό είχες τηλεφωνική επικοινωνία με τον πρόεδρο της ΕΕ. Εκείνο που κατάλαβα, όμως εκ των υστέρων, είναι ότι έγινε μια «κρίση» από τον Μιχάλη Λάμπρου (;;;) και σου ανακοινώθηκε ότι μπορείς να την παρουσιάσεις στο συνέδριο και ότι αρχικά, προφορικά, συμφώνησες.
§09. μου δηλώθηκε ότι, επειδή είχε εκτυπωθεί το πρόγραμμα φτιάχτηκε ειδικό πρόγραμμα που αναρτήθηκε έξω από όλες τις αίθουσες με την εργασία σου να μπαίνει την Κυριακή για παρουσίαση.
§10. απ’ ότι κατάλαβα, συμπεραίνω πως το "μυστήριο" (σχετικά με το αν έφτασε ή όχι η εργασία σου στην ΕΜΕ ή στην ΕΕ), βρίσκεται στην (§7.). Τα στοιχεία αυτής της παραγράφου τα έθεσα υπόψη σε "αρμόδιους και...αναρμόδιους".

Όλοι τους με βεβαίωσαν πως:
i) έτσι όπως έγιναν τα πράγματα, δεν είναι δυνατό ν’ αποδειχθεί ούτε ότι δεν το έλαβαν ούτε ότι στάλθηκε
ii) αρκετοί ήσαν αυτοί που, αστειευόμενοι, μου συνέστησαν να καταφύγω στη........διεύθυνση πρόληψης ηλεκτρονικού εγκλήματος.......

Φίλε Κώστα, αν νομίζεις πως μπορώ να συμβάλλω κάπου, στο βαθμό που είναι μπορετό, θα το κάνω
με εκτίμηση
Γιάννης Κερασαρίδης

Αγαπητοί συνάδελφοι και προ πάντων φίλοι αλλά και συνοδοιπόροι στην Μαθηματική διαδρομή στην πατρίδα, αλλά και στην διαδρομή της εύρεσης του τρόπου διδασκαλίας των Μαθηματικών, ώστε και το ελίτ-άβατο να πέσει αλλά και η αριστεία να τύχει σεβασμού, στις μέρες που ζούμε, θα πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι όχι μόνο δεν περισσεύει κανείς αλλά χρειάζονται και άλλες πολλές Μαθηματικές και διδακτικές φωνές. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι τους σημαντικούς θώκους να τους διαχειρίζονται αξίες με εμφανή διαχρονικά δείγματα επιστημονικής γραφής και όχι τύποι με παράξενες ανελίξεις που δεν πείθουν. Το Internet προφανώς και βοηθά προς την κατεύθυνση αυτή. Πληκτρολογείς δηλαδή το όνομα του τάδε γραμματέα ή δείνα προέδρου ή τελικά διαχειρίζοντα κτλ και βλέπεις αν επάξια κατέχει την αντίστοιχη θέση, από την οποία κινεί νήματα. Στην συνέχεια θα πρέπει να δοθεί άμεσα το επιβαλλόμενο διαζύγιο μεταξύ του επιστημονικού όντος και του πολιτικού όντος, αφού κάθε τέτοια συνύπαρξη οδηγεί σε κακό. Έτσι θα έχουμε ως μέλημα να μην διαταράσσεται η ποιοτική επιστημονική διαδικασία και όχι να έχουμε ως μέλημα όταν γίνεται ένα λάθος ή «λάθος» το πώς θα καλυφθεί. Αν πράγματι έχει γίνει λάθος και όχι «λάθος» τότε ένα ανθρώπινο συγγνώμη με τάσεις αποκατάστασης είναι υπέρ αποδεκτό. Στην συγκεκριμένη πάντως περίπτωση γνωρίζοντας και τους συναδέλφους από την πανέμορφη και Μαθηματική Κρήτη προσωπικά δεν θεωρώ ότι υπήρξε δόλος.

Αγαπητέ Γιάννη
'Οπως δήλωσα δεν θα απασχολήσω άλλο, τον φιλόξενο αυτό χώρο, με το θέμα αυτό. Θα σε συμβούλευα μάλιστα να αποσύρεις αυτήν την ανάρτηση γιατί πέρα απο το ότι με θεωρείς αδαή (έστειλες "εικόνα της οθόνης του ΗΥ" κλπ) εκτείθεσε απο τις ανακρίβιες που περιγράφεις και το ήφος που υιοθετής.
Αν δεν κατάλαβες απο όσα έχω γράψει και σε ενδιαφέρει να καταλάβεις τι ακριβώς έχει γίνει μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί μου για να σου εκθέσω τα πλήρη αποδεικτικά στοιχεία που κατέχω.
Με εκτίμηση
Κ.Κ