απαιτητικη ασκηση
Δημοσιεύτηκε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am
Έστω
με συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε: 
με συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε: 
με συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε: 
Η άσκηση είναι από Putnam βλέπε εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998.pdfneutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am Έστωμε συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε:
![]()

διατηρούν πρόσημο.
2 φορές παραγωγίσιμη τέτοια ώστε
να διατηρούν πρόσημο 
Μπορεί να γίνει δουλεύοντας με τα πρόσημα και απορρίπτοντας λόγω κυρτής κοίλης όλες τις περιπτώσεις.mikemoke έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 10:55 amΗ άσκηση είναι από Putnam βλέπε εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998.pdfneutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am Έστωμε συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε:
![]()
Mια λύση εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998s.pdf
Θεωρείς ότι
Αλλιώς θα ίσχυε ο ισχυρισμός.
Άραδιατηρούν πρόσημο.
Μετά πρέπει να αποδείξεις ότι για κάθε2 φορές παραγωγίσιμη τέτοια ώστε
να διατηρούν πρόσημο
ισχύει![]()

Μήπως μπορείς να το συνεχίσεις;ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 11:22 amΜπορεί να γίνει δουλεύοντας με τα πρόσημα και απορρίπτοντας λόγω κυρτής κοίλης όλες τις περιπτώσεις.mikemoke έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 10:55 amΗ άσκηση είναι από Putnam βλέπε εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998.pdfneutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am Έστωμε συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε:
![]()
Mια λύση εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998s.pdf
Θεωρείς ότι
Αλλιώς θα ίσχυε ο ισχυρισμός.
Άραδιατηρούν πρόσημο.
Μετά πρέπει να αποδείξεις ότι για κάθε2 φορές παραγωγίσιμη τέτοια ώστε
να διατηρούν πρόσημο
ισχύει![]()
Απλά είναι τρείς τέσσερεις περιπτώσεις.
Ενας ίσως πιο σύντομος τρόπος είναι να γράψουμε
και να χρησιμοποιήσουμε θεωρήματα του τύπου
Αν το όριο της συνάρτησης σε κάποιο άπειρο είναι πεπερασμένο τότε το όριο της παραγώγου.....
Η συνέχεια της τρίτης παραγώγου δεν χρειάζεται.
Εγω νομίζω ότι το σωστότερο είναι να το προσπαθήσεις εσύ.neutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 11:44 amΜήπως μπορείς να το συνεχίσεις;ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 11:22 amΜπορεί να γίνει δουλεύοντας με τα πρόσημα και απορρίπτοντας λόγω κυρτής κοίλης όλες τις περιπτώσεις.mikemoke έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 10:55 amΗ άσκηση είναι από Putnam βλέπε εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998.pdfneutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am Έστωμε συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε:
![]()
Mια λύση εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998s.pdf
Θεωρείς ότι
Αλλιώς θα ίσχυε ο ισχυρισμός.
Άραδιατηρούν πρόσημο.
Μετά πρέπει να αποδείξεις ότι για κάθε2 φορές παραγωγίσιμη τέτοια ώστε
να διατηρούν πρόσημο
ισχύει![]()
Απλά είναι τρείς τέσσερεις περιπτώσεις.
Ενας ίσως πιο σύντομος τρόπος είναι να γράψουμε
και να χρησιμοποιήσουμε θεωρήματα του τύπου
Αν το όριο της συνάρτησης σε κάποιο άπειρο είναι πεπερασμένο τότε το όριο της παραγώγου.....
Η συνέχεια της τρίτης παραγώγου δεν χρειάζεται.
Θα σου πω εγώ πρώτη φορα βλέπω αυτό το θεώρημα άρα τι να κάνω;Επίσης το έλυσα με περιπτώσεις προσήμων αλλά όχι με αυτό το τρόποΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:25 pmΕγω νομίζω ότι το σωστότερο είναι να το προσπαθήσεις εσύ.neutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 11:44 amΜήπως μπορείς να το συνεχίσεις;ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 11:22 amΜπορεί να γίνει δουλεύοντας με τα πρόσημα και απορρίπτοντας λόγω κυρτής κοίλης όλες τις περιπτώσεις.mikemoke έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 10:55 amΗ άσκηση είναι από Putnam βλέπε εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998.pdfneutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:05 am Έστωμε συνεχή τρίτη παράγωγο.Να αποδείξετε ότι υπάρχει
τέτοιο ώστε:
![]()
Mια λύση εδώ : http://kskedlaya.org/putnam-archive/1998s.pdf
Θεωρείς ότι
Αλλιώς θα ίσχυε ο ισχυρισμός.
Άραδιατηρούν πρόσημο.
Μετά πρέπει να αποδείξεις ότι για κάθε2 φορές παραγωγίσιμη τέτοια ώστε
να διατηρούν πρόσημο
ισχύει![]()
Απλά είναι τρείς τέσσερεις περιπτώσεις.
Ενας ίσως πιο σύντομος τρόπος είναι να γράψουμε
και να χρησιμοποιήσουμε θεωρήματα του τύπου
Αν το όριο της συνάρτησης σε κάποιο άπειρο είναι πεπερασμένο τότε το όριο της παραγώγου.....
Η συνέχεια της τρίτης παραγώγου δεν χρειάζεται.
Για δύο λόγους.
Γιατί αυτοί που βάζουν προβλήματα καλό είναι κάπου-κάπου να λύνουν και κανένα .
(βέβαια εσύ είσαι καινούργιος και δεν έχεις δείξει τέτοια συμπεριφορά).
Για να χαρείς ότι υλοποίησες την ιδέα κάποιου.
Αν ''κολλήσεις'' εδώ είμαστε να βοηθήσουμε
Τέλος πάντων.Το αφήνω για λίγες μέρες και μετά θα γράψω λύση.neutonas έγραψε: Κυρ Μάιος 20, 2018 12:29 pm Θα σου πω εγώ πρώτη φορα βλέπω αυτό το θεώρημα άρα τι να κάνω;Επίσης το έλυσα με περιπτώσεις προσήμων αλλά όχι με αυτό το τρόπο
είναι 
είναι
και 
είναι
και 
είναι γνησίως αύξουσα και μη αρνητική θα υπάρχει το όριο της στο 






(1)
είναι γνησίως φθίνουσα οπότε το όριο της στο
θα υπάρχει στο 
οπότε έχουμε ΑΤΟΠΟ.
)