Δημοσκόποι, οι σύγχρονοι μάντεις.
Δημοσιεύτηκε: Τρί Ιουν 25, 2019 4:03 pm
Τον Ιούνη του 2015 η εταιρεία δημοσκοπήσεων KoudasPolls ανέλαβε να οργανώσει μια δημοσκόπηση σχετική με το επικείμενο δημοψήφισμα.
1) Πόσα άτομα έπρεπε να ερωτηθούν, ώστε το ποσοστό του «όχι» που θα προέβλεπε η εταιρία να απείχε λιγότερο από 5% από το πραγματικό με πιθανότητα πάνω από 90%;
2) Τελικά η εταιρία ρώτησε 1.042 άτομα, όπου απάντησε το 43% ότι θα ψηφίσει «όχι» και το 14,5% ότι ήταν αναποφάσιστοι (οι υπόλοιποι, προφανώς, δήλωσαν «ναι»). Γνωρίζοντας ότι τελικά «όχι» ψήφισε το 61,31%, πόσο πιθανό ήταν η εταιρία να τύχει αυτό το αποτέλεσμα, βάσει του οποίου συμπέρανε ότι το πολύ το 43% θα ψήφιζε «όχι»;
3) Με τη λήξη του δημοψηφίσματος ο κος Κούδας ζήτησε συγγνώμη και δήλωσε «Το πρόβλημα είναι μεθοδολογικό. Δεν διαβάζονται οι αναποφάσιστοι και η αποχή. Και πάλι συγνώμη». Πώς αξιολογείτε την άποψη αυτή;
1) Πόσα άτομα έπρεπε να ερωτηθούν, ώστε το ποσοστό του «όχι» που θα προέβλεπε η εταιρία να απείχε λιγότερο από 5% από το πραγματικό με πιθανότητα πάνω από 90%;
2) Τελικά η εταιρία ρώτησε 1.042 άτομα, όπου απάντησε το 43% ότι θα ψηφίσει «όχι» και το 14,5% ότι ήταν αναποφάσιστοι (οι υπόλοιποι, προφανώς, δήλωσαν «ναι»). Γνωρίζοντας ότι τελικά «όχι» ψήφισε το 61,31%, πόσο πιθανό ήταν η εταιρία να τύχει αυτό το αποτέλεσμα, βάσει του οποίου συμπέρανε ότι το πολύ το 43% θα ψήφιζε «όχι»;
3) Με τη λήξη του δημοψηφίσματος ο κος Κούδας ζήτησε συγγνώμη και δήλωσε «Το πρόβλημα είναι μεθοδολογικό. Δεν διαβάζονται οι αναποφάσιστοι και η αποχή. Και πάλι συγνώμη». Πώς αξιολογείτε την άποψη αυτή;