Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;
Δημοσιεύτηκε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:31 pm
Από τις οδηγίες για την Άλγεβρα 2021-22
Δεν ορίζεται στους πραγματικούς η συγκεκριμένη παράσταση εξ'αρχής, αφού έχει μέσα στη παρένθεση τον αριθμό
που δεν ορίζεται.
το οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
![= [(-2)^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(2e^{i \pi})^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(-2)^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(2e^{i \pi})^{\frac{1}{2}}}]^{2}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/bd98620b28cdc628c3020af2b32d84ee.png)

Δεν είναι έτσιstranger έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:39 pmΕκτός φακέλου τώρα..
Μόνο στους μιγαδικούς ορίζεται.
Ακόμα και στους μιγαδικούς και οι δυο απαντήσεις είναι λάθος, γιατί χρησιμοποιούν τοτο οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
Η σωστή απάντηση είναι![]()
![]()
Βέβαια εξαρτάται ποιο κλάδο της ρίζας θα διαλέξεις. Άλλος κλάδος, διαφορετικό αποτέλεσμα. Εγώ διάλεξα τον κλάδο που επεκτείνει τη συνήθη ρίζα από τους πραγματικούς στους μιγαδικούς.


είναι ο μιγαδικός λογάριθμος (Multivalued function)
.![[(-2)^{\frac{2}{4}}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}\log(-2)}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}(\ln(2)+i(2k+1)\pi )}]^{2}=e^{\ln2+i(2k+1)\pi }=-2 [(-2)^{\frac{2}{4}}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}\log(-2)}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}(\ln(2)+i(2k+1)\pi )}]^{2}=e^{\ln2+i(2k+1)\pi }=-2](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/d5ebd2fa50abcdfa55c53038111b2b3f.png)
είναι ο πραγματικός λογάριθμος και 
![-1=(-1)^1=(-1)^\frac{2}{2}=[(-1)^2]^\frac{1}{2}=1^\frac{1}{2}=1 -1=(-1)^1=(-1)^\frac{2}{2}=[(-1)^2]^\frac{1}{2}=1^\frac{1}{2}=1](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/86689651a97fb0ed8b5dd460e1e252c3.png)
Σταύρο έχεις δίκιο. Όποιο κλάδο της ρίζας και να διαλέξεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, αφού μετά υψώνεις στο τετράγωνο και ο ένας κλάδος είναι ίσος με πλην τον άλλον.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Σάβ Οκτ 02, 2021 11:15 amΔεν είναι έτσιstranger έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:39 pmΕκτός φακέλου τώρα..
Μόνο στους μιγαδικούς ορίζεται.
Ακόμα και στους μιγαδικούς και οι δυο απαντήσεις είναι λάθος, γιατί χρησιμοποιούν τοτο οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
Η σωστή απάντηση είναι![]()
![]()
Βέβαια εξαρτάται ποιο κλάδο της ρίζας θα διαλέξεις. Άλλος κλάδος, διαφορετικό αποτέλεσμα. Εγώ διάλεξα τον κλάδο που επεκτείνει τη συνήθη ρίζα από τους πραγματικούς στους μιγαδικούς.
Βλέπε
https://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation
Multivalued function.
Στους Μιγαδικούς ορίζουμε για
οπου οείναι ο μιγαδικός λογάριθμος (Multivalued function)
Γενικά είναι πλειότιμη συνάρτηση αλλά σε κάποιες περιπτώσεις δίνει συνάρτηση.
π.χ αν
Η παράσταση που έχει δοθεί είναι μονοσήμαντη ορισμένη και κάνει.
Γιατί
οπουείναι ο πραγματικός λογάριθμος και
Το ότι το ερώτημα είναι άστοχο για σχολική χρήση είναι αυτονόητο.
Σε φοιτητές βέβαια μπορεί να δοθεί και δίνεται.
Βλέπε και στο
Ε.ΓΑΛΑΝΗ
Εισαγωγή στη
ΜΙΓΑΔΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Εκδοση 2η
σελ 39
Μπορούμε. Δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλημα.Platon.Papanikolaou έγραψε: Δευ Νοέμ 20, 2023 1:56 pm Καλησπέρα,
Κατά τη γνώμη σας μπορώ να γράψω ότι για κάθε πραγματικό αριθμό χ ισχύει: κυβική ρίζα του χ^2 ισούται με χ^2 εις την ⅓;
Βεβαίως και μπορούμε.Platon.Papanikolaou έγραψε: Δευ Νοέμ 20, 2023 1:56 pm Καλησπέρα,
Κατά τη γνώμη σας μπορώ να γράψω ότι για κάθε πραγματικό αριθμό χ ισχύει: κυβική ρίζα του χ^2 ισούται με χ^2 εις την ⅓;
και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.Να το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων:stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός τουκαι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
;Ναι ισχύει. Ορισμός.Christos.N έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:54 pmΝα το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων:stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός τουκαι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
;

με 
= 
Όχι, δεν ισχύει. Πάντα μιλώντας για το σχολικό πλαίσιο.stranger έγραψε: Τετ Νοέμ 22, 2023 5:23 amΝαι ισχύει. Ορισμός.Christos.N έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:54 pmΝα το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων:stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός τουκαι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
;
ορίζεται για κάθε
ενώ η
για 