Σελίδα 1 από 1

Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:31 pm
από exdx
Από τις οδηγίες για την Άλγεβρα 2021-22

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:39 pm
από stranger
exdx έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:31 pm Από τις οδηγίες για την Άλγεβρα 2021-22
Δεν ορίζεται στους πραγματικούς η συγκεκριμένη παράσταση εξ'αρχής, αφού έχει μέσα στη παρένθεση τον αριθμό (-2)^{\frac{2}{4}} που δεν ορίζεται.
Οπότε αφού είναι από την αρχή κακώς ορισμένο δεν έχει νόημα να πούμε αν είναι λάθος η σωστές οι απαντήσεις. Αυτή είναι η απάντηση εντός φακέλου.
Εκτός φακέλου τώρα..
Μόνο στους μιγαδικούς ορίζεται.
Ακόμα και στους μιγαδικούς και οι δυο απαντήσεις είναι λάθος, γιατί χρησιμοποιούν το (z^{x})^{y} = z^{xy} το οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
Η σωστή απάντηση είναι [(-2)^{\frac{2}{4}}}]^{2}  = [(-2)^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(2e^{i \pi})^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [\sqrt{2}e^{i \frac{\pi}{2}}]^{2} =  2 e^{i \pi} =-2
Βέβαια εξαρτάται ποιο κλάδο της ρίζας θα διαλέξεις. Άλλος κλάδος, διαφορετικό αποτέλεσμα. Εγώ διάλεξα τον κλάδο που επεκτείνει τη συνήθη ρίζα από τους πραγματικούς στους μιγαδικούς.

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Οκτ 02, 2021 11:15 am
από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
stranger έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:39 pm
exdx έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:31 pm Από τις οδηγίες για την Άλγεβρα 2021-22
Εκτός φακέλου τώρα..
Μόνο στους μιγαδικούς ορίζεται.
Ακόμα και στους μιγαδικούς και οι δυο απαντήσεις είναι λάθος, γιατί χρησιμοποιούν το (z^{x})^{y} = z^{xy} το οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
Η σωστή απάντηση είναι [(-2)^{\frac{2}{4}}}]^{2}  = [(-2)^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(2e^{i \pi})^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [\sqrt{2}e^{i \frac{\pi}{2}}]^{2} =  2 e^{i \pi} =-2
Βέβαια εξαρτάται ποιο κλάδο της ρίζας θα διαλέξεις. Άλλος κλάδος, διαφορετικό αποτέλεσμα. Εγώ διάλεξα τον κλάδο που επεκτείνει τη συνήθη ρίζα από τους πραγματικούς στους μιγαδικούς.
Δεν είναι έτσι
Βλέπε
https://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation
Multivalued function.
Στους Μιγαδικούς ορίζουμε για a\neq 0
a^{b}=e^{b \log a}
οπου ο \log z είναι ο μιγαδικός λογάριθμος (Multivalued function)
Γενικά είναι πλειότιμη συνάρτηση αλλά σε κάποιες περιπτώσεις δίνει συνάρτηση.
π.χ αν b\in \mathbb{Z}
Η παράσταση που έχει δοθεί είναι μονοσήμαντη ορισμένη και κάνει -2 .
Γιατί
[(-2)^{\frac{2}{4}}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}\log(-2)}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}(\ln(2)+i(2k+1)\pi )}]^{2}=e^{\ln2+i(2k+1)\pi }=-2
οπου \ln είναι ο πραγματικός λογάριθμος και k\in \mathbb{Z}

Το ότι το ερώτημα είναι άστοχο για σχολική χρήση είναι αυτονόητο.
Σε φοιτητές βέβαια μπορεί να δοθεί και δίνεται.
Βλέπε και στο

Ε.ΓΑΛΑΝΗ
Εισαγωγή στη
ΜΙΓΑΔΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Εκδοση 2η
σελ 39

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Οκτ 02, 2021 11:58 am
από Christos.N
Στο συγκεκριμένο γίνονται και τα απλά σύνθετα χωρίς λόγο.

-1=(-1)^1=(-1)^\frac{2}{2}=[(-1)^2]^\frac{1}{2}=1^\frac{1}{2}=1

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Σάβ Οκτ 02, 2021 1:50 pm
από stranger
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Σάβ Οκτ 02, 2021 11:15 am
stranger έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:39 pm
exdx έγραψε: Παρ Οκτ 01, 2021 11:31 pm Από τις οδηγίες για την Άλγεβρα 2021-22
Εκτός φακέλου τώρα..
Μόνο στους μιγαδικούς ορίζεται.
Ακόμα και στους μιγαδικούς και οι δυο απαντήσεις είναι λάθος, γιατί χρησιμοποιούν το (z^{x})^{y} = z^{xy} το οποίο δεν ισχύει στους μιγαδικούς.
Η σωστή απάντηση είναι [(-2)^{\frac{2}{4}}}]^{2}  = [(-2)^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [(2e^{i \pi})^{\frac{1}{2}}}]^{2} = [\sqrt{2}e^{i \frac{\pi}{2}}]^{2} =  2 e^{i \pi} =-2
Βέβαια εξαρτάται ποιο κλάδο της ρίζας θα διαλέξεις. Άλλος κλάδος, διαφορετικό αποτέλεσμα. Εγώ διάλεξα τον κλάδο που επεκτείνει τη συνήθη ρίζα από τους πραγματικούς στους μιγαδικούς.
Δεν είναι έτσι
Βλέπε
https://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation
Multivalued function.
Στους Μιγαδικούς ορίζουμε για a\neq 0
a^{b}=e^{b \log a}
οπου ο \log z είναι ο μιγαδικός λογάριθμος (Multivalued function)
Γενικά είναι πλειότιμη συνάρτηση αλλά σε κάποιες περιπτώσεις δίνει συνάρτηση.
π.χ αν b\in \mathbb{Z}
Η παράσταση που έχει δοθεί είναι μονοσήμαντη ορισμένη και κάνει -2 .
Γιατί
[(-2)^{\frac{2}{4}}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}\log(-2)}]^{2}=[e^{\frac{2}{4}(\ln(2)+i(2k+1)\pi )}]^{2}=e^{\ln2+i(2k+1)\pi }=-2
οπου \ln είναι ο πραγματικός λογάριθμος και k\in \mathbb{Z}

Το ότι το ερώτημα είναι άστοχο για σχολική χρήση είναι αυτονόητο.
Σε φοιτητές βέβαια μπορεί να δοθεί και δίνεται.
Βλέπε και στο

Ε.ΓΑΛΑΝΗ
Εισαγωγή στη
ΜΙΓΑΔΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Εκδοση 2η
σελ 39
Σταύρο έχεις δίκιο. Όποιο κλάδο της ρίζας και να διαλέξεις το αποτέλεσμα είναι το ίδιο, αφού μετά υψώνεις στο τετράγωνο και ο ένας κλάδος είναι ίσος με πλην τον άλλον.
Βέβαια αποδεικνύεται με τον ορισμό της δύναμης όπως έκανες εσύ(ουσιαστικά είναι το ίδιο πράγμα).

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Δευ Νοέμ 20, 2023 1:56 pm
από Platon.Papanikolaou
Καλησπέρα,
Κατά τη γνώμη σας μπορώ να γράψω ότι για κάθε πραγματικό αριθμό χ ισχύει: κυβική ρίζα του χ^2 ισούται με χ^2 εις την ⅓;

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Δευ Νοέμ 20, 2023 3:51 pm
από ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
Platon.Papanikolaou έγραψε: Δευ Νοέμ 20, 2023 1:56 pm Καλησπέρα,
Κατά τη γνώμη σας μπορώ να γράψω ότι για κάθε πραγματικό αριθμό χ ισχύει: κυβική ρίζα του χ^2 ισούται με χ^2 εις την ⅓;
Μπορούμε. Δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλημα.

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
από stranger
Platon.Papanikolaou έγραψε: Δευ Νοέμ 20, 2023 1:56 pm Καλησπέρα,
Κατά τη γνώμη σας μπορώ να γράψω ότι για κάθε πραγματικό αριθμό χ ισχύει: κυβική ρίζα του χ^2 ισούται με χ^2 εις την ⅓;
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός του (x^2)^{\frac{1}{3}} και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:54 pm
από Christos.N
stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός του (x^2)^{\frac{1}{3}} και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
Να το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων: (x^2)^{\frac{1}{3}}=x^{\frac{2}{3}} ;

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 22, 2023 5:23 am
από stranger
Christos.N έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:54 pm
stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός του (x^2)^{\frac{1}{3}} και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
Να το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων: (x^2)^{\frac{1}{3}}=x^{\frac{2}{3}} ;
Ναι ισχύει. Ορισμός.

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 22, 2023 7:11 am
από ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΙΩΑΝΝΟΥ
Ας τονίσουμε επίσης και το εξής:

Οι συναρτήσεις :

\displaystyle{f(x)=(x^2 )^{\frac{1}{4}}=x^{\frac{2}{4}}}

και

\displaystyle{g(x)=x^{\frac{1}{2}}

δεν έχουν ίδιο το πεδίο ορισμού τους (δηλαδή το ευρύτερο σύνολο, στο οποίο ορίζονται)

Έτσι, αν θεωρήσουμε την συνάρτηση \displaystyle{f:R\rightarrow R} με \displaystyle{f(x)=(x^2 )^{\frac{1}{4}}}

θα είναι λάθος να γράψουμε:

\displaystyle{f(x)=x^{\frac{2}{4}}} = \displaystyle{{x^{\frac{1}{2}}}

Re: Ποιός έχει τελικά πρόβλημα;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Νοέμ 22, 2023 10:18 pm
από matha
stranger έγραψε: Τετ Νοέμ 22, 2023 5:23 am
Christos.N έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:54 pm
stranger έγραψε: Τρί Νοέμ 21, 2023 4:44 am
Βεβαίως και μπορούμε.
Αυτός είναι ο ορισμός του (x^2)^{\frac{1}{3}} και δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα με αρνητική ποσότητα κάτω από τη ρίζα.
Να το προχωρήσω λίγο , ισχύει τότε η ιδιότητα των δυνάμεων: (x^2)^{\frac{1}{3}}=x^{\frac{2}{3}} ;
Ναι ισχύει. Ορισμός.
Όχι, δεν ισχύει. Πάντα μιλώντας για το σχολικό πλαίσιο.

Η συνάρτηση \displaystyle{(x^2)^\frac{2}{3}} ορίζεται για κάθε \displaystyle{x,} ενώ η \displaystyle{x^{\frac{2}{3}}} για \displaystyle{x\geq 0.}