διοφαντική για το 2025
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιαν 02, 2025 2:13 am
Να βρείτε όλες τις τριάδες θετικών ακέραιων αριθμών (x, y, z) που ικανοποιούν την εξίσωση : 


Πρέπει να βρούμε όλες τις τριάδες θετικών ακεραίων αριθμών
Για κάνε τα λιανά αυτά.vilirent έγραψε: Τετ Ιαν 29, 2025 3:27 pm
Πρέπει να βρούμε όλες τις τριάδες θετικών ακεραίων αριθμών
(x,y,z) που ικανοποιούν την εξίσωση:
Αντικαθιστούμε το
2025
2025 και το
2000
2000 με τις παραγοντοποιήσεις τους:
Μπράβο Γιάννη, Άριστη η παρέμβαση σου.Ιωάννης Μελισσουργός έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 11:35 am![]()
Γράφουμε όλους τους αριθμούς σε γινόμενο πρώτων παραγόντων. Έχουμε:
Η μεγαλύτερη δύναμη του 5 που διαιρεί τοείναι το
. Επομένως έχουμε δύο περιπτώσεις:
1η περίπτωση:. Τότε η αρχική γράφεται:
(1)
2η περίπτωση:
- Για
είναι
και από την (1) παίρνουμε:
Επομένως έχουμε τη λύση- Για
από το θεώρημα Zsigmondy υπάρχει πρώτος
τέτοιος ώστε
και
και
και
Όμως, από την (1), οι μοναδικοί πρώτοι αριθμοί που διαιρούν τοείναι οι
και
. Άρα δεν έχουμε λύσεις.
. Τότε η αρχική γράφεται:
Παρατηρούμε ότιπράγμα άτοπο. Άρα δεν έχουμε λύση.
Τελικά μοναδική λύση του προβλήματος είναι η![]()
.Ιωάννης Μελισσουργός έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 11:35 am![]()
Η μεγαλύτερη δύναμη του 5 που διαιρεί τοείναι το
. Επομένως έχουμε δύο περιπτώσεις:
1η περίπτωση:.
...
2η περίπτωση:.
δεν ισχύει ούτε η μία ούτε η άλλη από τις περιπτώσεις που ισχυρίζεσαι.Έκανα κάποιες διορθώσεις νομίζω τώρα πρέπει να είναι εντάξει. Σας ευχαριστώ για την επισήμανση!!!Mihalis_Lambrou έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 12:57 pm.Ιωάννης Μελισσουργός έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 11:35 am![]()
Η μεγαλύτερη δύναμη του 5 που διαιρεί τοείναι το
. Επομένως έχουμε δύο περιπτώσεις:
1η περίπτωση:.
...
2η περίπτωση:.
Ιωάννη, για ξαναδές τα αυτά.
Για παράδειγμα στην ισότηταδεν ισχύει ούτε η μία ούτε η άλλη από τις περιπτώσεις που ισχυρίζεσαι.
Γράφω κουρασμένος μετά από δύσκολη μέρα και μπορεί να κάνω λάθος. 'Ομως βλέπω ότι χρησιμοποιείς το Θ. Zsigmondy για τοΙωάννης Μελισσουργός έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 1:54 pm
Έκανα κάποιες διορθώσεις νομίζω τώρα πρέπει να είναι εντάξει. Σας ευχαριστώ για την επισήμανση!!!
, αλλά αν θυμάμαι καλά το θεώρημα για
έχει ως υπόθεση ότι τα
πρέπει να είναι πρώτα μεταξύ τους. Tα
, βέβαια, δεν το ικανοποιούν αυτό. Όμως πρόχειρα κοιτώντας, ίσως μπορείς να το παρακάμψεις αυτό.Αχ ναι έχετε απόλυτο δίκιο. Διαγράφω τη λύση μου και θα ανεβάσω καινούρια διορθωμένη.Mihalis_Lambrou έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 10:59 pmΓράφω κουρασμένος μετά από δύσκολη μέρα και μπορεί να κάνω λάθος. 'Ομως βλέπω ότι χρησιμοποιείς το Θ. Zsigmondy για τοΙωάννης Μελισσουργός έγραψε: Πέμ Φεβ 13, 2025 1:54 pm
Έκανα κάποιες διορθώσεις νομίζω τώρα πρέπει να είναι εντάξει. Σας ευχαριστώ για την επισήμανση!!!, αλλά αν θυμάμαι καλά το θεώρημα για
έχει ως υπόθεση ότι τα
πρέπει να είναι πρώτα μεταξύ τους. Tα
, βέβαια, δεν το ικανοποιούν αυτό. Όμως πρόχειρα κοιτώντας, ίσως μπορείς να το παρακάμψεις αυτό.

είναι το
.
τότε έχουμε μία από τις παρακάτω περιπτώσεις
. Τότε η αρχική γράφεται:
(1)
είναι
και από την (1) παίρνουμε: 

είναι
και άρα δεν παίρνουμε λύσεις διότι 
από το θεώρημα Zsigmondy υπάρχει πρώτος
τέτοιος ώστε
και
και
και 
είναι οι
και
. Άρα δεν έχουμε λύσεις.
. Τότε η αρχική γράφεται:
πράγμα άτοπο. Άρα δεν έχουμε λύση.
τότε έχουμε:
διότι
και λύνουμε όπως στη δεύτερη περίπτωση, για την οποία δεν υπάρχουν λύσεις.