Ολοκλήρωμα
Δημοσιεύτηκε: Πέμ Ιουν 24, 2010 8:08 pm
Να βρεθεί το 


, προκύπτουν
καί
.


υπολογιζετε πολυ ωραια επισης με μιγαδικες οπως ανεφερεςmatha έγραψε:
επικαμπυλια κτλ
βρίσκουμε ότι
και
άρα αναγόμαστε στον υπολογισμό του
όπου
ο μοναδιαιός κύκλος. Ας ονομάσουμε την ολοκληρωτέα συνάρτηση 
έχει στο εσωτερικό του
απλό πόλο το
επομένως το αρχικό ολοκλήρωμα θα ισούται με
Επειδή το
είναι απλός πόλος ισχύει 

matha έγραψε:Αφού φρέσκαρα μερικά πράγματα, παραθέτω τη λύση.
Θέτονταςβρίσκουμε ότι
και
άρα αναγόμαστε στον υπολογισμό του
όπου
ο μοναδιαιός κύκλος. Ας ονομάσουμε την ολοκληρωτέα συνάρτηση
Το τριώνυμοέχει στο εσωτερικό του
απλό πόλο το
επομένως το αρχικό ολοκλήρωμα θα ισούται με
Επειδή το
είναι απλός πόλος ισχύει
Άρα το αρχικό ολοκλήρωμα ισούται με
Το τριώνυμο αποκλείεται να έχει πόλο, μάλλον έχει ρίζα....κεκτημένη ταχύτητα υποθέτω.Επίσης σε λατέχ το επικαμπύλιο γράφεται με το \oint , δηλαδήΤο τριώνυμο z^2 +3iz-1 έχει στο εσωτερικό του c απλό πόλο το
. το Ζo ειναι απλος πολος της f(z) !Ωmega Man έγραψε:Το τριώνυμο αποκλείεται να έχει πόλο, μάλλον έχει ρίζα....κεκτημένη ταχύτητα υποθέτω.Επίσης σε λατέχ το επικαμπύλιο γράφεται με το \oint , δηλαδήΤο τριώνυμο z^2 +3iz-1 έχει στο εσωτερικό του c απλό πόλο το.
Ωmega Man έγραψε:Ναι της ολοκληρωτέας όχι του τριωνύμου , αν δεις παραπάνω διορθώθηκε...
Το μόνο που πρέπει να προσέξει κανείς είναι ότι αν με την προσέγγιση του Γρηγόρη θέλει κανείς να περάσει στο ορισμένο πρέπει να σπάσει μετά σε δυο ολοκληρώματα.paltoG έγραψε:συνχωρεστε με που επεμβενω απλα ειμαι νεο μελος και ειπα απλα να πω οτι η λυση του grigkost (χωρις παραξεγιση) μου φενεται πιο απλη απο ολα που αναφεραται! (απλα μου θημισε τα λογια ενος δασκαλου που μου ειχε πεει οταν βλεπεις τετια ολοκληρωματα κανε αλλαγη μεταβλιτης με εφαπτομενη..) τελος παντων απο ολο αυτο ηθελα να πω γεια σας
![]()
Σωστή η επισήμανση τού Αναστάση καί, ταυτόχρονα, δικιά μου παράληψη. ΗΚοτρώνης Αναστάσιος έγραψε:Το μόνο που πρέπει να προσέξει κανείς είναι ότι αν με την προσέγγιση του Γρηγόρη θέλει κανείς να περάσει στο ορισμένο πρέπει να σπάσει μετά σε δυο ολοκληρώματα.
δέν ορίζεται στό
, επομένως πρέπει νά σπάσουμε τό
σέ
καί
.
.