Σελίδα 1 από 1
Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:16 am
από Ειρήνη 33
Χαίρετε.
Έστω

η γραμμική απεικόνιση από το

στο

που δίνεται από την προβολή στον

-άξονα.
Έστω

ένας διανυσματικός υπόχωρος διάστασης

.
Τότε το

είναι μια ευθεία, άρα είναι της μορφής

.
Για να ισχύει

έχουμε ότι

, για κάποιο

.
Αν

τότε η

ισχύει για

και

.
Άρα το

είναι ο

-άξονας.
Οπότε ο

-άξονας είναι ένα
![\mathbb{R}[x] \mathbb{R}[x]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/52d4d6c0345834ef4ae2c597d02209d5.png)
-submodule του

.
Αν

τότε επιλέγουμε

και πρέπει

.
Άρα το

είναι ο

-άξονας.
Οπότε ο

-άξονας είναι ένα
![\mathbb{R}[x] \mathbb{R}[x]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/52d4d6c0345834ef4ae2c597d02209d5.png)
-submodule του

.
Είναι σωστό αυτό;
Συμπεραίνουμε από αυτά ότι τα μόνα
![\mathbb{R}[x] \mathbb{R}[x]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/52d4d6c0345834ef4ae2c597d02209d5.png)
-submodule του

είναι ο

-άξονας και ο

-άξονας;
Re: Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 9:08 am
από Mihalis_Lambrou
Η σύστασή μου είναι να ξεφύγεις από αυτή την ανασφάλεια. Δεν είναι δυνατόν για μία ΤΟΣΟ ΑΠΛΗ άσκηση να μην έχεις την πεποίθηση αν η λύση είναι σωστή ή όχι.
Όπως και να είναι:
Ειρήνη 33 έγραψε:
Αν

τότε επιλέγουμε

και πρέπει

.
Η έκφραση είναι προβληματική εδώ. Το

δεν το "επιλέγουμε" αλλά "έπεται ότι είναι τόσο".
Ειρήνη 33 έγραψε:
Συμπεραίνουμε από αυτά ότι τα μόνα
![\mathbb{R}[x] \mathbb{R}[x]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/52d4d6c0345834ef4ae2c597d02209d5.png)
-submodule του

είναι ο

-άξονας και ο

-άξονας;
Μάλλον θέλεις να πεις ότι συμπεραίνουμε πως "οι μόνοι αναλλοίωτοι υπόχωροι του

είναι οι τάδε".
Αυτό είναι σωστό με την προσθήκη ότι αυτοί είναι οι μόνοι μονοδιάστατοι/μη τετριμμένοι αναλλοίωτοι υπόχωροι. Αν κάνεις το σχήμα, θα δεις και
γιατί είναι οι μόνοι.
Re: Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 10:13 am
από Ειρήνη 33
Ευχαριστώ πολύ!
Re: Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:01 pm
από BAGGP93
Γεια σου Ειρήνη. Γεια σας κύριε Μιχάλη. Καθώς διάβαζα την πρώτη δημοσίευση της Ειρήνης, μπερδέυτηκα γιατί απαιτούσε
και μετά ζητούσε
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- υποπρότυπα.
Το σκέφτηκα και γράφω μια αναλυτικότερη λύση.
Έχουμε τη γραμμική απεικόνιση

, που είναι η προβολή στον κλειστό υπόχωρο

και ισχύει ότι

.
Η αβελιανή ομάδα

αποκτά δομή
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- προτύπου από τη δράση
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]\times \mathbb{R}^2\to \mathbb{R}^2\,\,,\left(\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\right)\,(x,y)\mapsto \sum_{i=0}^{n}a_i\,T^{i}(x,y)} \displaystyle{\mathbb{R}[x]\times \mathbb{R}^2\to \mathbb{R}^2\,\,,\left(\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\right)\,(x,y)\mapsto \sum_{i=0}^{n}a_i\,T^{i}(x,y)}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/ad5a73d8f9f871ca2addbb9c3cf23835.png)
.
Έστω

διανυσματικός υπόχωρος του

και
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- υποπρότυπο του

.
Για
![\displaystyle{f(x)=x\in\mathbb{R}[x]} \displaystyle{f(x)=x\in\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/1a29d93770466740f226842c5b6d387d.png)
και

έχουμε,

.
Λόγω γραμμικότητας του

, έπεται ότι

.
Αντίστροφα τώρα, έστω

, όπου

.
Θα δείξουμε ότι

για κάθε
![\displaystyle{f(x)\in\mathbb{R}[x]} \displaystyle{f(x)\in\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/ae6022c409150213afe097cf2276c71e.png)
..
Πράγματι, αν
![\displaystyle{f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\in\mathbb{R}[x]} \displaystyle{f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\in\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/99a012ad4d4c89434f269a2f05e0349b.png)
και αφού

, έχουμε

(ως άθροισμα στοιχείων αυτού).
Συμπέρασμα
Ένας μονοδιάστατος υπόχωρος

του

είναι
υπόπροτυπο αυτού αν, και μόνο αν,

.
Συγκεκριμμένα
Αν

, τότε

.
Αν

, τότε

.
Άρα οι δύο άξονες είναι
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- υποπρότυπα.
Έστω τώρα

με

και

ένα
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- υποπρότυπο.
(Αν

ή

, τότε

ή

).
Τότε,

και έτσι υπάρχει
ώστε

, άτοπο.
Συνεπώς, οι μόνοι μονοδιάστατοι υπόχωροι, που είναι ταυτόχρονα
![\displaystyle{\mathbb{R}[x]} \displaystyle{\mathbb{R}[x]}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/132297e6ea65183592459b48f2aacec3.png)
- υποπρότυπα του
είναι οι άξονες.
Re: Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:54 pm
από Mihalis_Lambrou
Βαγγέλη, σωστά αλλά σχεδόν όλα που γράφεις είναι περιττά. Επίσης πλατειάζουν σε απίστευτο βαθμό ενώ τα Μαθηματικά είναι η τέχνη της λιτής γραφής.
Για παράδειγμα, από την

έπεται ΑΜΕΣΩΣ ότι

. Π.χ.

(δηλαδή ισχύει - μάλιστα γενικότερα από αυτό που γράφεις - όχι μόνο για προβολές). Το σημαντικό είναι ότι δεν χρειάζεται καν να αποδείξεις

.
Re: Είναι τα μόνα submodules;
Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 11:33 pm
από Mihalis_Lambrou
Γράφω πιο απλή λύση στο αρχικό ερώτημα:
Έστω

μονοδιάστατος με

και έστω

μη μηδενικό διάνυσμα του

.
α) Αν

. Από την υπόθεση έχουμε

, οπότε ο μονοδιάστατος υπόχωρος

. Αλλά το δεξί μέλος είναι επίσης μίας διάστασης, οπότε

. Aυτό δίνει την μορφή του

(είναι ο άξονας των

) και αντίστροφα το

αυτό ικανοποιεί

.
β) Αν

και άρα

, εύκολα βλέπουμε ότι

είναι ο άξονας των

.
Δηλαδή βρήκαμε όλα τα μονοδιάστατα

με

(είναι δύο τον αριθμό).