Σελίδα 1 από 1

Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:16 am
από Ειρήνη 33
Χαίρετε.

Έστω T η γραμμική απεικόνιση από το \mathbb{R}^2 στο \mathbb{R}^2 που δίνεται από την προβολή στον y-άξονα.
Έστω V ένας διανυσματικός υπόχωρος διάστασης 1.
Τότε το Vείναι μια ευθεία, άρα είναι της μορφής \{t(x,y) : t\in \mathbb{R}\}=\mathbb{R}(x,y).
Για να ισχύει T(V)\subseteq V έχουμε ότι T(t_0x_0, t_0y_0)=(rx_0, ry_0) \Rightarrow (0, t_0y_0)=(rx_0, ry_0) \ \ (*), για κάποιο r\in \mathbb{R}.

Αν y_0=0 τότε η (*) ισχύει για r=0 και \forall x_0.
Άρα το V είναι ο x-άξονας.
Οπότε ο x-άξονας είναι ένα \mathbb{R}[x]-submodule του \mathbb{R}^2.

Αν y_0\neq 0 τότε επιλέγουμε r=t_0 και πρέπει x_0=0.
Άρα το V είναι ο y-άξονας.
Οπότε ο y-άξονας είναι ένα \mathbb{R}[x]-submodule του \mathbb{R}^2.

Είναι σωστό αυτό;
Συμπεραίνουμε από αυτά ότι τα μόνα \mathbb{R}[x]-submodule του \mathbb{R}^2 είναι ο x-άξονας και ο y-άξονας;

Re: Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 9:08 am
από Mihalis_Lambrou
Η σύστασή μου είναι να ξεφύγεις από αυτή την ανασφάλεια. Δεν είναι δυνατόν για μία ΤΟΣΟ ΑΠΛΗ άσκηση να μην έχεις την πεποίθηση αν η λύση είναι σωστή ή όχι.

Όπως και να είναι:
Ειρήνη 33 έγραψε: Αν y_0\neq 0 τότε επιλέγουμε r=t_0 και πρέπει x_0=0.
Η έκφραση είναι προβληματική εδώ. Το r δεν το "επιλέγουμε" αλλά "έπεται ότι είναι τόσο".
Ειρήνη 33 έγραψε: Συμπεραίνουμε από αυτά ότι τα μόνα \mathbb{R}[x]-submodule του \mathbb{R}^2 είναι ο x-άξονας και ο y-άξονας;
Μάλλον θέλεις να πεις ότι συμπεραίνουμε πως "οι μόνοι αναλλοίωτοι υπόχωροι του T είναι οι τάδε".

Αυτό είναι σωστό με την προσθήκη ότι αυτοί είναι οι μόνοι μονοδιάστατοι/μη τετριμμένοι αναλλοίωτοι υπόχωροι. Αν κάνεις το σχήμα, θα δεις και γιατί είναι οι μόνοι.

Re: Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 10:13 am
από Ειρήνη 33
Ευχαριστώ πολύ!

Re: Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:01 pm
από BAGGP93
Γεια σου Ειρήνη. Γεια σας κύριε Μιχάλη. Καθώς διάβαζα την πρώτη δημοσίευση της Ειρήνης, μπερδέυτηκα γιατί απαιτούσε \displaystyle{T(V)\subseteq V}

και μετά ζητούσε \displaystyle{\mathbb{R}[x]} - υποπρότυπα.

Το σκέφτηκα και γράφω μια αναλυτικότερη λύση.

Έχουμε τη γραμμική απεικόνιση \displaystyle{T:\mathbb{R}^2\to \mathbb{R}^2\,,T(x,y)=(0,y)} , που είναι η προβολή στον κλειστό υπόχωρο

\displaystyle{\langle{(0,1)\rangle}} και ισχύει ότι \displaystyle{T^2=T\,\,,T^n=T\,,n\geq 3} .

Η αβελιανή ομάδα \displaystyle{\left(\mathbb{R}^2,+\right) αποκτά δομή \displaystyle{\mathbb{R}[x]} - προτύπου από τη δράση

\displaystyle{\mathbb{R}[x]\times \mathbb{R}^2\to \mathbb{R}^2\,\,,\left(\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\right)\,(x,y)\mapsto \sum_{i=0}^{n}a_i\,T^{i}(x,y)} .

Έστω \displaystyle{V=\langle{(u_0,v_0)\rangle}} διανυσματικός υπόχωρος του \displaystyle{\mathbb{R}^2} και

\displaystyle{\mathbb{R}[x]} - υποπρότυπο του \displaystyle{\mathbb{R}^2} .

Για \displaystyle{f(x)=x\in\mathbb{R}[x]} και \displaystyle{(u_0,v_0)\in V} έχουμε,

\displaystyle{(x)\,(u_0,v_0)\in V\implies T(u_0,v_0)\in V} .

Λόγω γραμμικότητας του \displaystyle{T} , έπεται ότι \displaystyle{T(V)\subseteq V} .

Αντίστροφα τώρα, έστω \displaystyle{T(V)\subseteq V} , όπου \displaystyle{V=\langle{(u_0,v_0)\rangle}} .

Θα δείξουμε ότι \displaystyle{f(x)\,(u_0,v_0)\in V} για κάθε \displaystyle{f(x)\in\mathbb{R}[x]} ..

Πράγματι, αν \displaystyle{f(x)=\sum_{i=0}^{n}a_i\,x^i\in\mathbb{R}[x]} και αφού \displaystyle{T^n=T\,,n\geq 2} , έχουμε

\displaystyle{f(x)\,(u_0,v_0)=a_0\,(u_0,v_0)+a_1\,T(u_0,v_0)+a_2\,T(u_0,v_0)+...+a_n\,T(u_0,v_0)\in V} (ως άθροισμα στοιχείων αυτού).

Συμπέρασμα

Ένας μονοδιάστατος υπόχωρος \displaystyle{V} του \displaystyle{\mathbb{R}^2} είναι \displaystyle{\mathbb{R}[x]}

υπόπροτυπο αυτού αν, και μόνο αν, \displaystyle{T(V)\subseteq V} .

Συγκεκριμμένα

Αν \displaystyle{V_1=\langle{(0,1)\rangle}} , τότε \displaystyle{T(0,1)=(0,1)\in V_1\implies T(V_1)\subseteq V_1} .

Αν \displaystyle{V_2=\langle{(1,0)\rangle}} , τότε \displaystyle{T(1,0)=(0,0)\in V_2\implies T(V_2)\subseteq V_2} .

Άρα οι δύο άξονες είναι \displaystyle{\mathbb{R}[x]} - υποπρότυπα.

Έστω τώρα \displaystyle{V=\langle{(a,b)\rangle}} με \displaystyle{a\neq 0} και \displaystyle{b\neq 0} ένα \displaystyle{\mathbb{R}[x]} - υποπρότυπο.

(Αν \displaystyle{a=0} ή \displaystyle{b=0} , τότε \displaystyle{V=V_1} ή \displaystyle{V=V_2} ).

Τότε,

\displaystyle{T(a,b)\in V\implies (0,b)\in V\stackrel{b\neq 0}{\implies} (0,1)\in V} και έτσι υπάρχει \displaystyle{k\in\mathbb{R}}

ώστε \displaystyle{(0,1)=(k\,a,k\,b)\implies k=0\implies (0,1)=(0,0)} , άτοπο.

Συνεπώς, οι μόνοι μονοδιάστατοι υπόχωροι, που είναι ταυτόχρονα \displaystyle{\mathbb{R}[x]} - υποπρότυπα του \displaystyle{\mathbb{R}^2}

είναι οι άξονες.

Re: Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 1:54 pm
από Mihalis_Lambrou
Βαγγέλη, σωστά αλλά σχεδόν όλα που γράφεις είναι περιττά. Επίσης πλατειάζουν σε απίστευτο βαθμό ενώ τα Μαθηματικά είναι η τέχνη της λιτής γραφής.

Για παράδειγμα, από την T(V)\subseteq V έπεται ΑΜΕΣΩΣ ότι T^n(V) \subseteq V. Π.χ. T^2(V)= T(T(V)) \subseteq T(V) \subseteq V (δηλαδή ισχύει - μάλιστα γενικότερα από αυτό που γράφεις - όχι μόνο για προβολές). Το σημαντικό είναι ότι δεν χρειάζεται καν να αποδείξεις p(T) (V) \subseteq V.

Re: Είναι τα μόνα submodules;

Δημοσιεύτηκε: Τετ Ιουν 01, 2016 11:33 pm
από Mihalis_Lambrou
Γράφω πιο απλή λύση στο αρχικό ερώτημα:

Έστω V\subseteq \mathbb R ^2 μονοδιάστατος με T(V) \subseteq V και έστω (x_o,y_o) μη μηδενικό διάνυσμα του V.

α) Αν y_o\ne 0. Από την υπόθεση έχουμε (0, y_o) = T(x_o,y_o) \in V, οπότε ο μονοδιάστατος υπόχωρος \{ \lambda (0, y_o) / \lambda \in \mathbb R\} \subseteq V. Αλλά το δεξί μέλος είναι επίσης μίας διάστασης, οπότε \{ \lambda (0, y_o) / \lambda \in \mathbb R\} = V. Aυτό δίνει την μορφή του V (είναι ο άξονας των x) και αντίστροφα το V αυτό ικανοποιεί T(V) \subseteq V.

β) Αν y_o = 0 και άρα x_o\ne 0, εύκολα βλέπουμε ότι V είναι ο άξονας των y.

Δηλαδή βρήκαμε όλα τα μονοδιάστατα V με T(V)\subseteq V (είναι δύο τον αριθμό).