ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ 2024-2025 (ΘΕΜΑΤΑ-ΛΥΣΕΙΣ)
Δημοσιεύτηκε: Σάβ Φεβ 22, 2025 3:41 pm
Επισυνάπτουμε τα σημερινά θέματα.
Καλά αποτελέσματα σε όλα τα παιδιά!
Καλά αποτελέσματα σε όλα τα παιδιά!
Καλησπέρα, στο πρώτο βρήκες n=1 και m=5 ;mitsos7 έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 3:54 pm Καλησπέρες.. Α λυκείου εδώ. Πολύ δύσκολα τα θέματα, το 2 και το 3 (ειδικά) δεν τα άγγιξα καθόλου. Το 1ο θέμα το έλυσα ολόσωστα πλην 1 αριθμητικού, πιθανόν έχω πιάσει τουλάχιστον το μισό. Πάντως τουλάχιστον 3 εκ των 4 θεμάτων απευθύνονταν σε Β λυκείου και πάνω
Καλά αποτελέσματα σε όλους!
Λες να πειράζει η υπόθεση ότι οι δύο λύσεις είναι ρητές;
Τις έβαλα σε παρένθεση καλού κακούjuan έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 4:47 pm Η αλήθεια ειναι πως δεν έδινε περιορισμό για τις υπολοιπες ρίζες. Προσωπικά δεν βρήκα τις μιγαδικες αν και θεωρητικά αυστηρά μιλώντας τις ζητουσε.



Εγώ βρήκα 3 ζεύγοι m,n και τρία ζεύγη x1,x2,x3,x4juan έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 4:47 pm Η αλήθεια ειναι πως δεν έδινε περιορισμό για τις υπολοιπες ρίζες. Προσωπικά δεν βρήκα τις μιγαδικες αν και θεωρητικά αυστηρά μιλώντας τις ζητουσε.



για κάθε φυσικό αριθμό.
και για n=2 το αποδείξαμε παραπάνω


που ισχύει για όλους τους φυσικούς
με χ ρητόΑυτή ήταν η ιδέα, να τη λύσεις όπως λύνεται ουσιαστικά η συναρτησιακή του Cauchy. Όμως, η λύση σου, όπως την έχεις παραθέσει εδώ, έχει ένα μικρό θεματάκι. Τόσο η απλή, όσο και η ισχυρή επαγωγή, δουλεύουν με θετικούς ακεράιους, ενώ τοAba έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:23 pm Πρόβλημα 3 Μεγάλων:
Για χ=y=0 :
Για y=0 :
Για χ=0 :
Με ισχυρή επαγωγή αποδεικνύω ότι :για κάθε φυσικό αριθμό.
Base case: Για n=1 προφανώς ισχύεικαι για n=2 το αποδείξαμε παραπάνω
Έστω ότι ισχύει για κάθε φυσικό μέχρι το n-1.
Για το n :
Θέτω y=2x-nx :
Επειδή η f είναι άρτια :
Για n>1 οι φυσικοί n-2 και 5-2n είναι μικρότεροι του n :
Για χ=1 : fπου ισχύει για όλους τους φυσικούς
Εφόσον η σχέση ισχύει για κάθε χ ρητό και n φυσικό, θεωρώ τυχόν p φυσικό : x=p/n
με χ ρητό
είναι αρνητικός για
. Επειδή
και
άρτια, αρκεί να κάνουμε επαγωγή για να δείξουμε ότι
για
(απλό για
). Θέτοντας
και χρησιμοποιώντας την αρτιότητα της
σε συνδυασμό με την
- ούτως ώστε να γράψεις
με
- μπορείς να χρησιμοποιήσεις ισχυρή επαγωγή για να βγάλεις ότι
. Μετά συνεχίζεις όπως στη λύση σου.Αν έγραψα αυτό και το άφησα στοAba έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:23 pm Πρόβλημα 3 Μεγάλων:
Για χ=y=0 :
Για y=0 :
Για χ=0 :
Με ισχυρή επαγωγή αποδεικνύω ότι :για κάθε φυσικό αριθμό.
Base case: Για n=1 προφανώς ισχύεικαι για n=2 το αποδείξαμε παραπάνω
Έστω ότι ισχύει για κάθε φυσικό μέχρι το n-1.
Για το n :
Θέτω y=2x-nx :
Επειδή η f είναι άρτια :
Για n>1 οι φυσικοί n-2 και 5-2n είναι μικρότεροι του n :
Για χ=1 : fπου ισχύει για όλους τους φυσικούς
Εφόσον η σχέση ισχύει για κάθε χ ρητό και n φυσικό, θεωρώ τυχόν p φυσικό : x=p/n
με χ ρητό
και έθεσα n ρητό πόσο λες να μου κόψουν;Ναι, δεν το είχα δει αυτό. Ευχαριστώ για την διόρθωση!sachstyl έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:45 pmΑυτή ήταν η ιδέα, να τη λύσεις όπως λύνεται ουσιαστικά η συναρτησιακή του Cauchy. Όμως, η λύση σου, όπως την έχεις παραθέσει εδώ, έχει ένα μικρό θεματάκι. Τόσο η απλή, όσο και η ισχυρή επαγωγή, δουλεύουν με θετικούς ακεράιους, ενώ τοAba έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:23 pm Πρόβλημα 3 Μεγάλων:
Για χ=y=0 :
Για y=0 :
Για χ=0 :
Με ισχυρή επαγωγή αποδεικνύω ότι :για κάθε φυσικό αριθμό.
Base case: Για n=1 προφανώς ισχύεικαι για n=2 το αποδείξαμε παραπάνω
Έστω ότι ισχύει για κάθε φυσικό μέχρι το n-1.
Για το n :
Θέτω y=2x-nx :
Επειδή η f είναι άρτια :
Για n>1 οι φυσικοί n-2 και 5-2n είναι μικρότεροι του n :
Για χ=1 : fπου ισχύει για όλους τους φυσικούς
Εφόσον η σχέση ισχύει για κάθε χ ρητό και n φυσικό, θεωρώ τυχόν p φυσικό : x=p/n
με χ ρητό
είναι αρνητικός για
. Επειδή
και
άρτια, αρκεί να κάνουμε επαγωγή για να δείξουμε ότι
για
(απλό για
). Θέτοντας
και χρησιμοποιώντας την αρτιότητα της
σε συνδυασμό με την
- ούτως ώστε να γράψεις
με
- μπορείς να χρησιμοποιήσεις ισχυρή επαγωγή για να βγάλεις ότι
. Μετά συνεχίζεις όπως στη λύση σου.

βλέπουμε
δηλαδη 
αποτελεί ελλειπτική καμπύλη
έχω
Άτοπο
άρα το 
δεν είναι πολ.9 άρα πρέπει
και ελέγχωντας τις περιπτώσεις βλέπουμε ότι 
Αυτο έκανα!! χαχαχα νιώθω πολύ χαρούμενος τώρα.sachstyl έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:45 pmΑυτή ήταν η ιδέα, να τη λύσεις όπως λύνεται ουσιαστικά η συναρτησιακή του Cauchy. Όμως, η λύση σου, όπως την έχεις παραθέσει εδώ, έχει ένα μικρό θεματάκι. Τόσο η απλή, όσο και η ισχυρή επαγωγή, δουλεύουν με θετικούς ακεράιους, ενώ τοAba έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 5:23 pm Πρόβλημα 3 Μεγάλων:
Για χ=y=0 :
Για y=0 :
Για χ=0 :
Με ισχυρή επαγωγή αποδεικνύω ότι :για κάθε φυσικό αριθμό.
Base case: Για n=1 προφανώς ισχύεικαι για n=2 το αποδείξαμε παραπάνω
Έστω ότι ισχύει για κάθε φυσικό μέχρι το n-1.
Για το n :
Θέτω y=2x-nx :
Επειδή η f είναι άρτια :
Για n>1 οι φυσικοί n-2 και 5-2n είναι μικρότεροι του n :
Για χ=1 : fπου ισχύει για όλους τους φυσικούς
Εφόσον η σχέση ισχύει για κάθε χ ρητό και n φυσικό, θεωρώ τυχόν p φυσικό : x=p/n
με χ ρητό
είναι αρνητικός για
. Επειδή
και
άρτια, αρκεί να κάνουμε επαγωγή για να δείξουμε ότι
για
(απλό για
). Θέτοντας
και χρησιμοποιώντας την αρτιότητα της
σε συνδυασμό με την
- ούτως ώστε να γράψεις
με
- μπορείς να χρησιμοποιήσεις ισχυρή επαγωγή για να βγάλεις ότι
. Μετά συνεχίζεις όπως στη λύση σου.
Σωστό αν και λογικά υπάρχει τρόπος χωρίς έλλειψη με συνδυασμό mod 7 και mod 9Belias έγραψε: Σάβ Φεβ 22, 2025 6:04 pm Για το θεμα 4 των senior
Θελουμε
Παίρνωνταςβλέπουμε
δηλαδη
H έκφρασηαποτελεί ελλειπτική καμπύλη
Γιαέχω
Άτοπο
Για να έχει λύσεις πρέπει τοάρα το
Όμως τοδεν είναι πολ.9 άρα πρέπει
και ελέγχωντας τις περιπτώσεις βλέπουμε ότι
Σωστό είναι?
ονομάζοντας τις 2 πραγματικές ρίζες του πολυωνύμου και αφαιρώντας κατά μέλη. Στο 2ο κοίταγα λάθος τρίγωνα και έψαχνα Ceva μέχρι που 5 λεπτά πριν το τέλος συνειδητοποίησα την καθετότητα των 2 σεβιανών άρα αρκούσε η ΑΡ να είναι κάθετη στη ΜΝ. Αυτό ισοδυναμούσε με ένα τετράπλευρο να είναι εγγράψιμο αλλά προφανώς δε πρόλαβα να το αποδείξω. Στο 3ο απέδειξα ότι η f είναι άρτια χωρίς να καταλήξω κάπου στην κατασκευή μου (προσπάθησα επαγωγικά αλλά δεν βγήκε). Και στο 4 δοκίμασα να το αποδείξω με ισχυρή επαγωγή αλλά δεν το κατάφερα. Οπότε μάλλον χωρίς μετάλλιο και φέτος, εκτός άμα ο Παντοδύναμος κάνει κάνα θαύμα... Ξέρουμε γιατί δεν υπήρχε συνδυαστική σε κανένα από τα 8 θέματα σήμερα?Πώς χρησιμοποιείς ότι είναι ελλειπτική καμπύλη; Χρησιμοποιείς κάποιο Θεώρημα; Γιατί πρέπει
;