Θεωρώ εντελώς διαφορετική την κατάσταση του να συμβεί λάθος από την κατάσταση του δεν αναγνωρίζεται το λάθος. Είμαι νομίζω αρκούντως σαφής.mick7 έγραψε: Δευ Ιουν 03, 2024 5:43 pm Όχι δεν είναι αναμενόμενο το λάθος στις Πανελλαδικές. Δεν μπορεί σε άσκηση στατιστικής με 5 τιμές (!!!) να μην τσεκάρεις ότι η διακύμανση που δίνεις δεν συμφωνεί με τα δεδομένα.
Συγνώμη, δεν έχω καταλάβει αν τοΛάμπρος Μπαλός έγραψε: Τρί Ιουν 04, 2024 12:14 amΝαι, αλλά στην προσπάθεια να υπολογίσουμε το κ, αν αντί να ξεκινήσουμε από τηνApo.Antonis έγραψε: Δευ Ιουν 03, 2024 9:37 am
Παρακάτω στο Γ3 δεν γίνεται να προκύψει άλλη λύση εκτός του 10. Έχει προηγηθεί το Γ2 και έχει δωθεί η απάντηση. Δεν βγαίνει άλλη τιμή και δεν υπάρχει λόγος να υπάρξει "διεύρυνση" στις οδηγίες διόρθωσης.
ξεκινήσουμε από την
, τότε θα βγάλουμε δύο φυσιολογικότατες τιμές
και μια χαρά είναι οι θερμοκρασίες για την πόλη της Ελλάδας και ωραιότατα αλλάζει η διάμεσος και καθόμαστε και εμείς και σκεφτόμαστε τί πάει στραβά.
είναι τυπογραφικό. Από που βγαίνει αυτό και πώς είναι οι άρρητοι φυσιολογικές τιμές θερμοκρασίας;Για να προκύψει διαφορετική λύση θα πρέπει όπως έχει γραφτεί ήδη στις απαντήσεις #7 και #8 να αλλάξει η σειρά επίλυσης των ερωτημάτων. Τα ερωτήματα δίνονται και βαθμολογούνται διαδοχικά. Δεν είναι σωστή λύση να υπολογισθεί πρώτα η τιμή της παραμέτρου και στην συνέχεια η μέση τιμή, το κάνουμε εδώ για να δείξουμε την ασυμβατότητα των δεδομένων.
Και πολύ σωστά θα κάνουν να μην επαληθεύσουν. Δεν φτιάχνουν την άσκηση οι υποψήφιοι. Δείξτε ότι ισχύει αυτό είναι η εκφώνηση.nikolaos p. έγραψε: Τετ Ιουν 05, 2024 4:23 pm Θα διακινδυνεύσω μία εκτίμηση: πολύ μεγάλο ποσοστό υποψηφίων θα ακολουθήσουν τα βήματα των υποερωτημάτων, θα βρουν τα αποτελέσματα που δίνονται σε κάθε υποερώτημα και θα προχωρήσουν στο επόμενο θέμα μην ψάχνοντας επαληθεύσεις κλπ.
Μπορούμε να επεκτείνουμε βέβαια την συζήτηση και να πούμε ότι από ψευδή υπόθεση όλες οι συνεπαγωγές είναι αληθείς, οπότε όπως είδα -αλλού- γραμμένο ό,τι και να γράψει κανείς ως απάντηση πρέπει να θεωρηθεί σωστό. Ναι, αλλά θα πρέπει πρώτα να έχει δείξει ότι πράγματι η υπόθεση είναι ψευδής. (και βάζω σε παρένθεση την προϋπόθεση να γνωρίζουν την πρόταση αυτή οι υποψήφιοι. )
Θα ήθελα όταν ξεκινήσει η διόρθωση να μας πούνε οι βαθμολογητές αν συναντήσουν γραπτό στο οποίο όχι να έχει ολοκληρωθεί η αλγεβρική επίλυση μέσω του τύπου της διακύμανσης, αλλά αν ξεκινάει έστω και ένα γραπτό με την διακύμανση.
Το έγραψα στην προηγούμενη απάντηση, υπάρχει ως άσκηση στην τράπεζα θεμάτων. Είναι μεθοδολογία αυτό, οι καλά διαβασμένοι θα ακολουθήσουν την μεθοδολογία, μειώνεται ακόμα περισσότερο το ενδεχόμενο να υπήρξε καθυστέρηση στο θέμα αυτό.
ξεκινήσουμε από την
, τότε θα βγάλουμε δύο φυσιολογικότατες τιμές