Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

Εδώ θα καταχωρούνται ασκήσεις οι οποίες συνδυάζουν τουλάχιστον δύο διαφορετικά εκ των παραπάνω κεφάλαια και έχουν επαναληπτικό χαρακτήρα.

Συντονιστής: Καρδαμίτσης Σπύρος

Μπάμπης Στεργίου
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 5588
Εγγραφή: Δευ Δεκ 22, 2008 2:16 pm
Τοποθεσία: Χαλκίδα - Καρδίτσα

Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Μπάμπης Στεργίου »

Αυτή την άσκηση την είδα σήμερα(ως συνήθως )σε ξένο περιοδικό και τη στέλνω. Δεν είναι ..sos θέμα , αλλά ας μαζεύουμε όλες τις ιδέες. Σε μερικά χρόνια όλα μπορεί να είναι τελείως διαφορετικά και να έρθουν τα άνω κάτω στην ύλη.Πιθανόν τότε να είναι πιο χρήσιμη.
Τη δίνω στο συνημμένο.
Μπάμπης
Συνημμένα
2009-1,07ολοκληρώματα.doc
(23 KiB) Μεταφορτώθηκε 314 φορές
k-ser
Δημοσιεύσεις: 870
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 10:22 am
Τοποθεσία: Μουζάκι Καρδίτσας
Επικοινωνία:

Re: Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από k-ser »

Μπάμπη,
καλή περίπτωση. Όσον αφορά τη μονοτονία, έχω την εντύπωση ότι δεν αλλάζει κάτι αν δώσουμε < 0 αντί για \leq0.

Σε όποιον χρειάζεται μια απάντηση... α) F(x)=0, β) F(x)=ημχ.

Θα γράψω αργότερα μιαν απάντηση - αν δεν υπάρξει ίδια μ' αυτή που έχω υπόψιν μου.

Καλό βράδυ.

Συμπλήρωμα: Λάθος εντύπωση έχω... Δεν μπορεί να είναι γνησίως μονότονη και σταθερή!
Κώστας Σερίφης
Άβαταρ μέλους
nsmavrogiannis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4488
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 7:13 pm
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nsmavrogiannis »

Πράγματι είναι πολύ ωραίο θέμα. Οσο για το SOS θα απέφευγα να το εντάξω όπως επίσης αποφεύγω για την πλειονότητα των θεμάτων. Ειδικά αυτή η άσκηση δεν ξέρουμε τι μπορεί να δώσει σε κατάλληλα χέρια.
Μιλάω για την βασική της ιδέα που νομίζω ότι αξίζει να την αναδείξουμε και κατά την γνώμη μου είναι η ακόλουθη:
Αν έχουμε δύο συνεχείς συναρτήσεις f, g και x_1<x_2 είναι διαδοχικές ρίζες της g τότε αν η fg είναι μονότονη στο [x_1, x_2] τότε η f είναι μηδενική.
Αν και κάπως καθυστερημένα χρόνια πολλά δε όσους και όσες γιορτάζουν.
Mαυρογιάννης
Αν κανείς δεν ελπίζει, δεν θα βρεί το ανέλπιστο, οι δρόμοι για το ανεξερεύνητο θα είναι κλειστοί.
Ηράκλειτος
Άβαταρ μέλους
Τηλέγραφος Κώστας
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 1025
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 12:06 am
Τοποθεσία: ΦΕΡΕΣ-ΑΛΕΞ/ΠΟΛΗ
Επικοινωνία:

Re: Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Τηλέγραφος Κώστας »

nsmavrogiannis έγραψε:Πράγματι είναι πολύ ωραίο θέμα. Οσο για το SOS θα απέφευγα να το εντάξω όπως επίσης αποφεύγω για την πλειονότητα των θεμάτων. Ειδικά αυτή η άσκηση δεν ξέρουμε τι μπορεί να δώσει σε κατάλληλα χέρια.
Μιλάω για την βασική της ιδέα που νομίζω ότι αξίζει να την αναδείξουμε και κατά την γνώμη μου είναι η ακόλουθη:
Αν έχουμε δύο συνεχείς συναρτήσεις f, g και x_1<x_2 είναι διαδοχικές ρίζες της g τότε αν η fg είναι μονότονη στο [x_1, x_2] τότε η f είναι μηδενική.
Αν και κάπως καθυστερημένα χρόνια πολλά δε όσους και όσες γιορτάζουν.
Mαυρογιάννης
Νομιζω οτι δυο ριζες και μαλιστα διαδοχικες δεν αρκουν,
αλλα αντιθετως ,δυο ριζες και οχι διαδοχικες ειναι αρκετες να φτιαξουν διαστημα
εδω βεβαια εχουμε πιο πολλες .
Φιλικά
Τηλέγραφος Κώστας
\displaystyle{
F(x) = \int_a^x {f(t)dt} 
}
Άβαταρ μέλους
nsmavrogiannis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 4488
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 7:13 pm
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nsmavrogiannis »

Κώστα έχει δίκιο η διατύπωση μου ήταν ελλειπτική:
Αντί
αν η fg είναι μονότονη στο [x_1, x_2] τότε η f είναι μηδενική.
Διάβαζε
αν η fg είναι μονότονη στο [x_1, x_2] τότε η f είναι μηδενική στο [x_1, x_2].
Από κει και πέρα όπως σωστά επισημαίνεις υπόλοιπες ρίζες που σχηματίζουν διαστήματα που καλύπτουν την πραγματική ευθεία κάνουν την υπόλοιπη δουλειά.
Μαυρογιάννης
Αν κανείς δεν ελπίζει, δεν θα βρεί το ανέλπιστο, οι δρόμοι για το ανεξερεύνητο θα είναι κλειστοί.
Ηράκλειτος
k-ser
Δημοσιεύσεις: 870
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 10:22 am
Τοποθεσία: Μουζάκι Καρδίτσας
Επικοινωνία:

Re: Καλή η λογική τους, αλλά η μονοτονία μας τα χαλάει λίγο !

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από k-ser »

Μπάμπη,
δίνω μιαν απάντηση στο Β σκέλος του θέματος...

Έστω f συνάρτηση με πεδίο ορισμού το IR και F μια αρχική της f.Να βρείτε τη συνάρτηση f , στις παρακάτω περιπτώσεις :
α.) F(x)ημx\leqf(x)συνx, \forall x \in \matbb{R}
β.) F(x)ημx + συν2x\leqf(x)συνx, \forall x \in \matbb{R}

Απάντηση

α) Είναι: F(x)ημx\leqf(x)συνx \LeftrightarrowF΄(x)συνx-F(x)ημx\geq0\Leftrightarrow(F(x)συνx)΄\geq0 \forall x \in \matbb{R}.
Άρα η συνάρτηση g(x) = F(x)συνx είναι αύξουσα στο \mathbb{R}.
Για κάθε πραγματικό αριθμό x υπάρχουν διαδοχικοί ακέραιοι k, m τέτοιοι ώστε:
kπ-π/2\leqx\leqmπ+π/2 και εφόσον η g είναι αύξουσα:
g(kπ-π/2)\leqg(x)\leqg(mπ+π/2) ή
0\leqg(x)\leq0 και έτσι
g(x)=0 \forall x \in \matbb{R} ή F(x)συνx =0 \forall x \in \matbb{R} ή F(x)=0 \forall x \in \matbb{R}-{k\pi +\frac{\pi}{2}, k \in \mathbb{Z}}.
Εφόσον η F είναι συνεχής θα είναι F(x)=0 , \forall x \in \matbb{R}.
Άρα f(x)=0, \forall x \in \matbb{R}.

β) Είναι F(x)ημx + συν2x\leqf(x)συνx, \forall x \in \matbb{R}.
Εύκολα προκύπτει [(F(x)-ημx)συνx]΄\geq0, \forall x \in \matbb{R}.
Ομοίως, με την διαδικασία του α) ερωτήματος, παίρνουμε: F(x)-ημx = 0 \forall x \in \matbb{R} ή F(x)=ημx , \forall x \in \matbb{R}.
Άρα f(x)=συνx, \forall x \in \matbb{R}.
Κώστας Σερίφης
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΥΛΗ Γ'”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης