σταθερό. Για
θέτουμε
. Δείξτε ότι
.Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
σταθερό. Για
θέτουμε
. Δείξτε ότι
.
είναι φανερά φραγμένη και φθίνουσα άρα συγκλίνουσα. Από την αρχή της μεταφοράς προκύπτει ότι το όριο της θα είναι η ρίζα της
, η οποία έχι μοναδική ρίζα το
που είναι και το όριο της ακολουθίας μας.
, άρα θα έχουμε
και υψώνουμε στο
άρα
.
.
. Άρα για
. Άρα
. Άρα υπάρχει ένας δείκτης ώστε όλοι οι όροι (από τον δεικτεη και πάνω ) να είναι πάνω από
.
διαδοχικούς όρους 'εχουμε
και αντικαθιστώντας στην αρχική έχουμε
. Αθροιζοντας στην τελευταία για n διαδοχινούς όρους έχουμε
. Όμως ισχύει ότι:
. Άρα αντιλαθιστώντας στην πρώτη βασική σχέση θα πάρουμε
.
άρα
. Όμως
άρα
.
. Μπορούμε να συνεχίσουμε την προσεγγισή μας ακόμα περισσότερο.Κώστα, σε ένα σημείο της απόδειξης λεςkwstas12345 έγραψε:Εύκολα βλέπουμε πως η ακολουθίαείναι φανερά φραγμένη και φθίνουσα άρα συγκλίνουσα. Από την αρχή της μεταφοράς προκύπτει ότι το όριο της θα είναι η ρίζα της
, η οποία έχι μοναδική ρίζα το
που είναι και το όριο της ακολουθίας μας.
Aπο Taylor έχουμε, άρα θα έχουμε
και υψώνουμε στο
άρα
.
Από το διωνυμικό θεώρημα έχουμε ότι η δευτερη δύναμη κάνει.
(Άλλωστε μας ενδιαφέρουν οι δυναμεις με συντελεστή κάτω από 6 ). Άρα. Άρα για
![]()
είναι. Άρα
. Άρα υπάρχει ένας δείκτης ώστε όλοι οι όροι (από τον δεικτεη και πάνω ) να είναι πάνω από
.
Άρα αθροιζοντας γιαδιαδοχικούς όρους 'εχουμε
και αντικαθιστώντας στην αρχική έχουμε
. Αθροιζοντας στην τελευταία για n διαδοχινούς όρους έχουμε
. Όμως ισχύει ότι:
![]()
. Άρα αντιλαθιστώντας στην πρώτη βασική σχέση θα πάρουμε
.
Άθροίζοντας πάλι θα πάρουμεάρα
. Όμως
άρα
.
Τελικά θα πάρουμε. Μπορούμε να συνεχίσουμε την προσεγγισή μας ακόμα περισσότερο.
Εdit: Αφαίρεσα ένα περιττό βήμα (στο σημειο με το διωνυμικό θεώρημα).
και μετά το χρησιμοποιείς για να πεις ότι
. Η λογική είναι λανθασμένη. Η απόδειξη διορθώνεται όμως αν δείξεις ότι
, δηλαδή ότι υπάρχουν σταθερές
ώστε
. (Ουσιαστικά, το έχεις ήδη δείξει και αυτό.)Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης