Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

Συντονιστής: Πρωτοπαπάς Λευτέρης

Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17445
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR » Πέμ Οκτ 16, 2014 2:46 pm

Οι εικόνες A,B,C των μιγαδικών z_{1},z_{2},z_{3} αντίστοιχα , είναι σημεία του μοναδιαίου κύκλου και σχηματίζουν

ισόπλευρο τρίγωνο . Αν z τυχαίος μιγαδικός , δείξτε ότι : |z-z_{1}|^2+|z-z_{2}|^2+|z-z_{3}|^2=3(|z|^2+1) .

Θέλουμε τρεις ( τουλάχιστον ) αποδείξεις , από τις οποίες μόνο η μία να στηρίζεται στις ιδιότητες των μιγαδικών .


Άβαταρ μέλους
george visvikis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 14779
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από george visvikis » Πέμ Οκτ 16, 2014 4:09 pm

KARKAR έγραψε:Οι εικόνες A,B,C των μιγαδικών z_{1},z_{2},z_{3} αντίστοιχα , είναι σημεία του μοναδιαίου κύκλου και σχηματίζουν

ισόπλευρο τρίγωνο . Αν z τυχαίος μιγαδικός , δείξτε ότι : |z-z_{1}|^2+|z-z_{2}|^2+|z-z_{3}|^2=3(|z|^2+1) .

Θέλουμε τρεις ( τουλάχιστον ) αποδείξεις , από τις οποίες μόνο η μία να στηρίζεται στις ιδιότητες των μιγαδικών .
Γεια σου Θανάση. Γεια σε όλους.

Ξεκινάω με μία Γεωμετρική.

Για τυχαίο σημείο M η αποδεικτέα σχέση παίρνει τη μορφή MA^2+MB^2+MC^2=3(MO^2+1)

Είναι \displaystyle{AB = AC = BC = \sqrt 3 ,AH = \frac{3}{2},AO = 1,OH = \frac{1}{2}}

Θεώρημα διαμέσων στο MBC: \boxed{M{B^2} + M{C^2} = 2M{H^2} + \frac{3}{2}} (1)
At least 3....png
At least 3....png (14.33 KiB) Προβλήθηκε 1715 φορές
Θεώρημα Stewart στο MAH: \displaystyle{\frac{1}{2} \cdot M{A^2} + M{H^2} = \frac{3}{2} \cdot M{O^2} + \frac{3}{4} \Leftrightarrow }\boxed{M{A^2} + 2M{H^2} = 3M{O^2} + \frac{3}{2}} (2)

Με πρόσθεση των (1), (2) κατά μέλη, προκύπτει το ζητούμενο.


STOPJOHN
Δημοσιεύσεις: 2708
Εγγραφή: Τετ Οκτ 05, 2011 7:08 pm
Τοποθεσία: Δροσιά, Αττικής

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από STOPJOHN » Πέμ Οκτ 16, 2014 4:21 pm

Nα κάνω την αρχή
Θέτουμε
\alpha =z_{1}+z_{2}+z_{3},S=\left|z-z _{1}\right|^{2}+\left|z-z_{2} \right|^{2}+\left|z-z_{3} \right|^{2}

Aκόμη είναι \left|\alpha  \right|^{2}=3+\frac{z_{1}^{2}+z_{2}^{2}}{z_{1}z_{2}}+\frac{z_{1}^{2}+z_{3}^{2}}{z_{1}z_{3}}+\frac{z_{2}^{2}+z_{3}^{2}}{z_{2}z_{3}} (*)

Eίναι \left|z_{1} -z_{2}\right|=R\sqrt{3}=\sqrt{3}\Leftrightarrow \left|z_{1}-z_{2} \right|^{2}=3\Leftrightarrow z_{1}^{2}+z_{2}^{2}+z_{1}z_{2}=0,   (1)
Από (*),(1) έχουμε
\left|a \right|^{2}=3-3=0\Leftrightarrow a=0, 
S=3\left|z \right|^{2}+3-a\bar{z}-\bar{a}z=3(\left|z \right|^{2}+1)
Xρησιμοποίησα τις σχέσεις z_{1}\bar{z_{1}}=1 και ομοίως για τους άλλους δυο μιγαδικούς αριθμούς

Γιάννης


α. Η δυσκολία με κάνει δυνατότερο.
β. Όταν πέφτεις να έχεις τη δύναμη να σηκώνεσαι.
Άβαταρ μέλους
george visvikis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 14779
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από george visvikis » Πέμ Οκτ 16, 2014 4:51 pm

Και μία με Αναλυτική Γεωμετρία.

Από το σχήμα στην προηγούμενη δημοσίευσή μου θέτω M(x,y). Είναι ακόμα \displaystyle{A(0,1),B\left( { - \frac{{\sqrt 3 }}{2}, - \frac{1}{2}} \right),C\left( {\frac{{\sqrt 3 }}{2},\frac{-1}{2}} \right)}.

\displaystyle{M{A^2} + M{B^2} + M{C^2} = {x^2} + {(y - 1)^2} + {\left( {x + \frac{{\sqrt 3 }}{2}} \right)^2} + {\left( {y + \frac{1}{2}} \right)^2} + {\left( {x - \frac{{\sqrt 3 }}{2}} \right)^2} + {\left( {y + \frac{1}{2}} \right)^2} = }

\displaystyle{3{x^2} + 3{y^2} + 3 = 3(M{O^2} + 1)}


BAGGP93
Δημοσιεύσεις: 1551
Εγγραφή: Σάβ Ιούλ 02, 2011 8:48 pm
Τοποθεσία: Ιωάννινα - Αθήνα

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από BAGGP93 » Πέμ Οκτ 16, 2014 10:34 pm

Γεια σας. κ Γιώργο, πώς προέκυψε ότι τα σημεία \displaystyle{A\,,B\,,C} είναι αυτά που δίνετε στην τρίτη λύση ;

Παρατήρησα ότι οι κορυφές του τριγώνου αυτού προκύπτουν από στροφή κατά \displaystyle{90^{o}} του τριγώνου

με κορυφές τις εικόνες των κυβικών ριζών της μονάδας. Μπορούμε να γενικέυσουμε το αποτέλεσμα ως :

\displaystyle{\sum_{i=1}^{n}\left|z-z_{i}\right|^2=n\,\left(\left|z\right|^2+1\right)} όπου \displaystyle{z_{i}\,,i=1,...,n\,,n\geq 3}

οι \displaystyle{n-} οστές ρίζες της μονάδος ; Αν ναι, ποια η γεωμετρική ερμηνεία ;


Παπαπέτρος Ευάγγελος
Άβαταρ μέλους
george visvikis
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 14779
Εγγραφή: Παρ Νοέμ 01, 2013 9:35 am

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από george visvikis » Πέμ Οκτ 16, 2014 11:11 pm

BAGGP93 έγραψε:Γεια σας. κ Γιώργο, πώς προέκυψε ότι τα σημεία \displaystyle{A\,,B\,,C} είναι αυτά που δίνετε στην τρίτη λύση ;
Γεια σου Βαγγέλη.

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα καλά το ερώτημα.
Τα σημεία A, B, C είναι κορυφές ισοπλεύρου τριγώνου και ανήκουν στο μοναδιαίο κύκλο.
Θεωρώ σύστημα συντεταγμένων όπου ο άξονας y'y διέρχεται από την κορυφή A και κατά συνέπεια x'x||BC. Οι συντεταγμένες των σημείων προκύπτουν εύκολα.


KAKABASBASILEIOS
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1598
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 01, 2009 1:46 pm

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KAKABASBASILEIOS » Παρ Οκτ 17, 2014 12:29 am

KARKAR έγραψε:Οι εικόνες A,B,C των μιγαδικών z_{1},z_{2},z_{3} αντίστοιχα , είναι σημεία του μοναδιαίου κύκλου και σχηματίζουν

ισόπλευρο τρίγωνο . Αν z τυχαίος μιγαδικός , δείξτε ότι : |z-z_{1}|^2+|z-z_{2}|^2+|z-z_{3}|^2=3(|z|^2+1) .
...να προσθέσω και εγώ μία ακόμη που είναι μια παραλλαγή, αυτής του Γιάννη....

Είναι |{{z}_{1}}+{{z}_{2}}+{{z}_{3}}|=|\overrightarrow{OA}+\overrightarrow{OB}+\overrightarrow{OC}| και επειδή

|\overrightarrow{OA}+\overrightarrow{OB}+\overrightarrow{OC}{{|}^{2}}={{\left( \overrightarrow{OA}+\overrightarrow{OB}+\overrightarrow{OC} \right)}^{2}}=

{{\overrightarrow{OA}}^{2}}+{{\overrightarrow{OB}}^{2}}+{{\overrightarrow{OC}}^{2}}+2\overrightarrow{OA}\overrightarrow{OB}+2\overrightarrow{OB}\overrightarrow{OC}+2\overrightarrow{OA}\overrightarrow{OC}=3-3=0

αφού \left| \overrightarrow{OA} \right|=\left| \overrightarrow{OB} \right|=\left| \overrightarrow{OC} \right|=1 και

\left( \widehat{\overrightarrow{OA},\,\,\overrightarrow{OB}} \right)=\left( \widehat{\overrightarrow{OB},\,\,\overrightarrow{OC}} \right)=\left( \widehat{\overrightarrow{OC},\,\,\overrightarrow{OA}} \right)=\frac{2\pi }{3}

άρα |{{z}_{1}}+{{z}_{2}}+{{z}_{3}}|=|\overrightarrow{OA}+\overrightarrow{OB}+\overrightarrow{OC}|=0 άρα {{z}_{1}}+{{z}_{2}}+{{z}_{3}}=0

Τώρα |z-{{z}_{1}}{{|}^{2}}+|z-{{z}_{2}}{{|}^{2}}+|z-{{z}_{3}}{{|}^{2}}= 
 
3z\bar{z}+3+\bar{z}({{z}_{1}}+{{z}_{2}}+{{z}_{3}})+z(\overline{{{z}_{1}}+{{z}_{2}}+{{z}_{3}}})=3|z{{|}^{2}}+3

Φιλικά και Μαθημτικά
Βασίλης


f ανοιγοντας τους δρομους της Μαθηματικης σκεψης, f' παραγωγος επιτυχιας
Τα Μαθηματικά είναι απλά...όταν σκέπτεσαι σωστά...
Τα Μαθηματικά είναι αυτά...για να δεις πιό μακρυά...
Τα Μαθηματικά είναι μαγεία...όταν έχεις φαντασία...
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres » Παρ Οκτ 17, 2014 8:38 am

Ας δούμε ακόμη μία:

Θέτω z = x+iy με x,y\in \mathbb{R} και κοιτάζω το f(x,y) = |z-z_1|^2 + |z-z_2|^2 + |z-z_3|^2 - 3|z|^2 - 3. Χωρίς να κάνω πράξεις παρατηρώ ότι f(x,y) = Ax + By + C για κάποια A,B,C τα οποία εξαρτώνται από τα z_1,z_2,z_3. Ανάλογα με τις τιμές των A,B,C, το σύνολο των λύσεων της f(x,y)=0 είναι είτε κενό, είτε ευθεία είτε όλο το επίπεδο. Είναι απλό όμως ότι για κάθε z \in \{z_1,z_2,z_3\} έχουμε λύση. (Βασίζεται απλά στο γεγονός ότι οι πλευρές του τριγώνου έχουν μήκος \sqrt{3}.) Έχουμε λοιπόν τρεις μη συνευθειακές λύσεις οπότε είμαστε στην τρίτη περίπτωση όπου κάθε σημείο είναι λύση.


Άβαταρ μέλους
chris_gatos
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 6970
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 9:03 pm
Τοποθεσία: Ανθούπολη

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από chris_gatos » Παρ Οκτ 17, 2014 8:48 am

KARKAR έγραψε:Οι εικόνες A,B,C των μιγαδικών z_{1},z_{2},z_{3} αντίστοιχα , είναι σημεία του μοναδιαίου κύκλου και σχηματίζουν

ισόπλευρο τρίγωνο . Αν z τυχαίος μιγαδικός , δείξτε ότι : |z-z_{1}|^2+|z-z_{2}|^2+|z-z_{3}|^2=3(|z|^2+1) .

Θέλουμε τρεις ( τουλάχιστον ) αποδείξεις , από τις οποίες μόνο η μία να στηρίζεται στις ιδιότητες των μιγαδικών .
Παραβαίνω αυτά που λέει ο Θανάσης και δίνω και μία δική μου σκέψη με αλγεβρίτσα.

Επειδή ανήκουν στο μοναδιαίο κύκλο και σχηματίζουν ισόπλευρο τρίγωνο ισχύει (πολλάκις αποδεδειγμένο στο φόρουμ) ότι z_{1}+z_{2}+z_{3}=0

Έχω:

\displaystyle{{\left| {z - {z_1}} \right|^2} + {\left| {z - {z_2}} \right|^2} = \left( {z - {z_1}} \right)\overline {\left( {z - {z_1}} \right)}  + \left( {z - {z_2}} \right)\overline {\left( {z - {z_2}} \right)}  = ... = 2{\left| z \right|^2} -z \overline{(z_{1}+z_{2})}-  \overline z } \left( {{z_1} + {z_2}} \right) + 2,(1)}

Όμοια

\displaystyle{\begin{array}{l} 
{\left| {z - {z_2}} \right|^2} + {\left| {z - {z_3}} \right|^2} = 2{\left| z \right|^2} -z \overline{(z_{2}+z_{3})}-  \overline z \left( {{z_2} + {z_3}} \right) + 2,(2)\\ 
{\left| {z - {z_3}} \right|^2} + {\left| {z - {z_1}} \right|^2} = 2{\left| z \right|^2} -z \overline{(z_{3}+z_{1})}- \overline z \left( {{z_3} + {z_1})} \right) + 2,(3) 
\end{array}}

Προσθέτοντας κατάμέλη τις (1),(2),(3) θα έχω:

\displaystyle{2{\left| {z - {z_1}} \right|^2} + 2{\left| {z - {z_2}} \right|^2} + 2{\left| {z - {z_3}} \right|^2} = 6{\left| z \right|^2} - 2z\overline {\left( {{z_1} + {z_2} + {z_3}} \right)}  - 2\overline z \left( {{z_1} + {z_2} + {z_3}} \right) + 6\mathop  \Rightarrow \limits^{{z_1} + {z_2} + {z_3} = 0} {\left| {z - {z_1}} \right|^2} + {\left| {z - {z_2}} \right|^2} + {\left| {z - {z_3}} \right|^2} } \displaystyle{= 3\left( {{{\left| z \right|}^2} + 1} \right).}

Υ.Γ: Διόρθωση αβλεψίας στη λύση.
τελευταία επεξεργασία από chris_gatos σε Παρ Οκτ 17, 2014 9:12 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Χρήστος Κυριαζής
Άβαταρ μέλους
AlexandrosG
Δημοσιεύσεις: 466
Εγγραφή: Πέμ Οκτ 22, 2009 5:31 am
Επικοινωνία:

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από AlexandrosG » Παρ Οκτ 17, 2014 9:10 am

Πολύ ωραίες λύσεις.

Μια ακόμα αλγεβρική.

Η ισότητα του προβλήματος είναι εφαρμογή της μιγαδικής ταυτότητας Lagrange:

\displaystyle{3(|a|^2+|b|^2+|c|^2)-|a+b+c|^2=|a-b|^2+|b-c|^2+|c-a|^2}

όπου a=z-z_1,b=z-z_2,c=z-z_3. Είναι z_1+z_2+z_3=0 και |z_1-z_2|^2=|z_2-z_3|^2=|z_3-z_1|^2=3, όπως έχει ήδη παρατηρηθεί, αφού τα z_1,z_2,z_3 είναι κορυφές ισοπλεύρου τριγώνου πάνω στον μοναδιαίο κύκλο.


Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17445
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#11

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR » Παρ Οκτ 17, 2014 9:28 pm

Είναι εκπληκτικό : Καμμία από τις προταθείσες λύσεις δεν είναι ακριβώς κάποια από αυτές που είχα κατά νου ...

Ας τις γράψω μία-μία , ελπίζοντας να με προλάβουν :lol: Είναι λοιπόν ( μοιάζει με του Γιώργου αλλά χωρίς Stewart ):
Χωρίς  Stewart.png
Χωρίς Stewart.png (21.49 KiB) Προβλήθηκε 1434 φορές
\displaystyle SB^2+SC^2=2SM^2+\frac{3}{2} , \displaystyle SA^2+SO^2=2SN^2+\frac{1}{2}\Rightarrow \displaystyle SA^2=2SN^2-SO^2+\frac{1}{2}

Προσθέτοντας την πρώτη με την τελευταία , παίρνω :

\displaystyle SA^2+SB^2+SC^2=2(SM^2+SN^2)-SO^2+2 \displaystyle =2(2SO^2+\frac{1}{2})-SO^2+2=3SO^2+3


Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17445
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#12

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR » Παρ Οκτ 17, 2014 9:37 pm

Leibniz.png
Leibniz.png (20.71 KiB) Προβλήθηκε 1430 φορές
Το O είναι το βαρύκεντρο του τριγώνου . Θεώρημα Leibniz :

\displaystyle SA^2+SB^2+SC^2=3SO^2+\frac{1}{3}(AB^2+BC^2+CA^2)=3SO^2+3


Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17445
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#13

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR » Παρ Οκτ 17, 2014 9:59 pm

Διανύσματα.png
Διανύσματα.png (26.57 KiB) Προβλήθηκε 1416 φορές
Είναι : \vec{OA}+\vec{OB}+\vec{OC}=\vec{0} . Επίσης : \vec{SA}=\vec{SO}+\vec{OA}\Rightarrow SA^2=SO^2+OA^2+2\vec{SO}\cdot\vec{OA} .

Ομοίως : SB^2=SO^2+OB^2+2\vec{SO}\cdot\vec{OB} και ακόμη SC^2=SO^2+OC^2+2\vec{SO}\cdot\vec{OC} .

Προσθέτοντας : SA^2+SB^2+SC^2=3SO^2+3+2\vec{SO}\cdot(\vec{OA}+\vec{OB}+\vec{OC})=3SO^2+3


Άβαταρ μέλους
KARKAR
Δημοσιεύσεις: 17445
Εγγραφή: Τετ Δεκ 08, 2010 6:18 pm

Re: Τρεις τουλάχιστον αποδείξεις

#14

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KARKAR » Παρ Οκτ 17, 2014 10:14 pm

Ας γράψω και την αλγεβρική . Είναι η λύση του Χρήστου , λίγο πιο συμμαζεμένη :

|z-z_{1}|^2=z\tilde{z}-\tilde{z}z_{1}-z\tilde{z_{1}}+z_{1}\tilde{z_{1}}
|z-z_{2}|^2=z\tilde{z}-\tilde{z}z_{2}-z\tilde{z_{2}}+z_{2}\tilde{z_{2}}
|z-z_{3}|^2=z\tilde{z}-\tilde{z}z_{3}-z\tilde{z_{3}}+z_{3}\tilde{z_{3}} . Προσθέτοντας :

....=3|z|^2-\tilde{z}(z_{1}+z_{2}+z_{3})-z(\tilde{z_{1}}+\tilde{z_{2}}+\tilde{z_{3}})+3=3|z|^2+3 ,

αφού οι παρενθέσεις εχουν μηδενικό περιεχόμενο .

" Μπορούμε να γενικέυσουμε το αποτέλεσμα ως :

\displaystyle{\sum_{i=1}^{n}\left|z-z_{i}\right|^2=n\,\left(\left|z\right|^2+1\right)} όπου \displaystyle{z_{i}\,,i=1,...,n\,,n\geq 3}

οι\displaystyle{n-} οστές ρίζες της μονάδος ; Αν ναι, ποια η γεωμετρική ερμηνεία ; "

Η παραπάνω απόδειξη αποτελεί και προφανή ( θετική ) απάντηση στο διατυπωθέν ερώτημα


Απάντηση

Επιστροφή σε “ΜΙΓΑΔΙΚΟΙ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης