1) Συναρτηση
με 
και ισχυει

εχω αποδειξει οτι η f αντιστρεφεται και οτι ισχυει

και τωρα ζητειται να αποδειξουμε οτι η συναρτηση
ειναι γνησιως αυξουσαΛοιπον η σκεψη μου ειναι αυτη :
Εστω
με 
θετω στην
οπου
το
και οπου
το 



Κρατωντας την δεξια ανισοτητα καταληγουμε
το οποιο ωστοσο δεν αποδεικνυει το ζητουμενο .Μηπως η ισοτητα ισχυει μονο για χ=y αρα για ανισες τιμες γινεται γνησια η ανισοτητα?2) Γνωριζω οτι για να υψωσω μια ανισοτητα σε εναν αρτιο εκθετη ειναι απαραιτητο η γνωση του προσημου της ανισοτητας, οσο για μια ισοτητα οταν και τα δυο μελη ειναι θετικα μπορουμε να υψωσουμε ισοδυναμα ομως οταν δεν γνωριζω το προσημο της ισοτητας και θελω να υψωσω σε αρτιο εκθετη μπορω να το κανω με συνεπαγωγη και να επαληθευσω ωστε να ειναι ισοδυναμη?
Τι ισχυει αν θελω να περασω μετρα σε μια ανισοτητα η σε μια ισοτητα?

(και άρα
, ικανοποιεί τις υποθέσεις του προβλήματος αλλά
, που βέβαια δεν είναι γνήσια αύξουσα.
, που βέβαια δεν είναι γνήσια αύξουσα.
είναι αύξουσα. Όμως εκεί σταματάμε, καθώς με αντιπαράδειγμα βλέπουμε ότι η
με
.
βγαίνει και με την παραλλαγή της υπόθεσης, όπως την έγραψα εγώ.
. Συνέχισε.





. Έχουμε:
, και άρα
, που σημαίνει
. Τελειώσαμε, και πολλά λόγια έγραψα (*).