Λύστε την!

[krex]

Βασικα τωρα που το ξαναβλεπω εκανα λαθος στον υπολογισμο της ελαχιστης τιμης. Δεν ισχυουν αυτα που γραφω...
Οποτε ας προσπαθησουμε τουλαχιστον να βρουμε την ελαχιστη τιμη της παραστασης.

[apotin]

θέτω με

από το
http://www.wolframalpha.com

για

n=1.png (6.87 KiB) Προβλήθηκε 1215 φορές

για

n=2.png (6.04 KiB) Προβλήθηκε 1215 φορές

για

n=3.png (6.62 KiB) Προβλήθηκε 1215 φορές

για

n=4.png (6.06 KiB) Προβλήθηκε 1215 φορές

για

n=14.png (5.46 KiB) Προβλήθηκε 1215 φορές

[orestisgotsis]

ΠΕΡΙΤΤΑ

[Ch.Chortis]

Έκανα τα παρακάτω, μήπως ;

Όχι,η απάντησή σου δεν είναι σωστή.Δες το σχόλιο του Σωκράτη στην προηγούμενη σελίδα.
Σκέψου το.Για βρίσκεις
Δε σου φαίνεται κάπως υπερβολικό το συγκεκριμένο νούμερο;
Για (το οποίο μπορεί να ισχύει με βάση την πρώτη σχέση) παίρνουμε: .Άρα,λογικά:,αν δεν πετυχαίνεται το maximum με την ισότητα.

[Ch.Chortis]

Επαναφορά!
Στον άνθρωπο που θα λύσει την άσκηση (υποκλίνομαι).

[Ch.Chortis]

Επαναφορά!
Στον άνθρωπο που θα λύσει την άσκηση (υποκλίνομαι).

Επαναφορά και πάλι.
Αν υπάρχει κάποιο ενδιαφερόμενος,παρακαλώ να πει την άποψή του για το θέμα.
Είναι μεγάλη ανάγκη για εμένα να λυθεί.

[batmsup1]

Προσπάθησε να θυμηθείς που την είδες πάντως και είναι σωστή η εκφώνηση όντως?

[Ch.Chortis]

...είναι σωστή η εκφώνηση;

Ναι,σωστή είναι,είμαι σίγουρος.

[sokratis lyras]

Το μονάδικο που μπορώ να σκεφώ είναι η χρήση των πολλαπάστών Lagrange αλλά ξεφεύγει πολύ.

[krex]

Το μονάδικο που μπορώ να σκεφώ είναι η χρήση των πολλαπάστών Lagrange αλλά ξεφεύγει πολύ.

Είναι άσκηση λυκειακού επιπέδου. Οι πολλαπλασιαστές Lagrange δεν βοηθάνε, αντιθέτως νομίζω ότι κάνουν χειρότερα τα πράγματα.
Αν θες όμως δοκιμασέ το. Αλλά το να λες απλά κάποια γενικά πράγματα που εχούν ήδη ειπωθεί δεν βοηθάει ιδιαίτερα .

[parmenides51]

Θα βοηθούσε την συζήτηση να μάθουμε την πηγή της άσκησης.

[Ch.Chortis]

Θα βοηθούσε την συζήτηση να μάθουμε την πηγή της άσκησης.

Parmenides και λοιποί αναγνώστες,αφιέρωσα κάμποση ώρα χθες και τίποτα,δεν τη βρήκα όπου και αν έψαξα.
Μυστήρια πράγματα !