BOOK OF PROOF
Συντονιστής: swsto
- bilstef
- Δημοσιεύσεις: 1391
- Εγγραφή: Σάβ Δεκ 20, 2008 11:45 pm
- Τοποθεσία: Χαλάνδρι - Κομοτηνή
- Επικοινωνία:
BOOK OF PROOF
BOOK OF PROOF
http://www.people.vcu.edu/~rhammack/BookOfProof/
http://www.people.vcu.edu/~rhammack/BookOfProof/
Η ζωή είναι Ωραία,ας την χαρούμε.Εν οίδα ότι ουδέν οίδα!Γηράσκω αεί διδασκόμενος!
Η γη δεν μας ανήκει της ανήκουμε !
Βασίλης Στεφανίδης
Η γη δεν μας ανήκει της ανήκουμε !
Βασίλης Στεφανίδης
- Γιώργος Απόκης
- Διευθύνον Μέλος
- Δημοσιεύσεις: 5092
- Εγγραφή: Δευ Μάιος 16, 2011 7:56 pm
- Τοποθεσία: Πάτρα
- Επικοινωνία:
Re: BOOK OF PROOF
Μια γρήγορη ματιά του έριξα, φαίνεται εξαιρετικό! Μεθοδική αντιμετώπιση με πολλά παραδείγματα και ασκήσεις
Γιώργος
Re: BOOK OF PROOF
Μιά γρήγορη ματιά του έριξα και γώ, και όντως φαίνεται με την πρώτη ματιά για καλή και λεπτομερειακή δουλειά. Με τη δεύτερη ματιά όμως, δυστυχώς, βλέπω οτι στο βιβλίο συντηρείται η παραδοσιακή σύγχυση μεταξύ απαγωγής σε άτοπο και απόδειξης της άρνησης --άν κάποιος δέν έχει υπόψη τη βασική αυτή διάκριση της λογικής, μπορεί να διαβάσει το σχετικό άρθρο του Αντρέι Μπάουερ (στα αγγλικά). Κακό σημάδι αυτή η σύγχυση για κάθε βιβλίο μαθηματικών, πόσο μάλλον όταν πρόκειται για βιβλίο με θέμα την ίδια την απόδειξη...
- Demetres
- Γενικός Συντονιστής
- Δημοσιεύσεις: 9010
- Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
- Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
- Επικοινωνία:
Re: BOOK OF PROOF
Έχεις δίκιο ότι υπάρχει διάκριση μεταξύ των δύο. Δεν την ξεχωρίζουμε όμως, συνήθως ασυνείδητα είναι η αλήθεια παρά ενσυνείδητα, διότι οι πλείστοι δεχόμαστε την αρχή του αποκλειόμενου μέσου χωρίς ενδοιασμούς.
Και ο Ευκλείδης ακόμη την λέξη άτοπο την χρησιμοποιεί και για τα δύο είδη αντιφάσεων τα οποία διακρίνεις. Π.χ. στην απόδειξή του της απειρίας των πρώτων αριθμών (βιβλίο 9, πρόταση 20) σε κάποια φάση λέει «λέγω, ὅτι ὁ Η οὐδενὶ τῶν Α, Β, Γ ἐστιν ὁ αὐτός. εἰ γὰρ δυνατόν, ἔστω. <...> ὄπερ ἄτοπον»
Δεν απάντησα εδώ μιας και δεν βρίσκομαι στην δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Φρονώ όμως πως είναι πολύ λεπτή διάκριση για να επισημαίνεται σε μαθητές. Θα το έχω υπόψη μου να το επισημαίνω στους φοιτητές αλλά από 'κει και πέρα άτοπο θα συνεχίσω να γράφω και για τα δύο είδη αντιφάσεων.
Και ο Ευκλείδης ακόμη την λέξη άτοπο την χρησιμοποιεί και για τα δύο είδη αντιφάσεων τα οποία διακρίνεις. Π.χ. στην απόδειξή του της απειρίας των πρώτων αριθμών (βιβλίο 9, πρόταση 20) σε κάποια φάση λέει «λέγω, ὅτι ὁ Η οὐδενὶ τῶν Α, Β, Γ ἐστιν ὁ αὐτός. εἰ γὰρ δυνατόν, ἔστω. <...> ὄπερ ἄτοπον»
Δεν απάντησα εδώ μιας και δεν βρίσκομαι στην δευτεροβάθμια εκπαίδευση. Φρονώ όμως πως είναι πολύ λεπτή διάκριση για να επισημαίνεται σε μαθητές. Θα το έχω υπόψη μου να το επισημαίνω στους φοιτητές αλλά από 'κει και πέρα άτοπο θα συνεχίσω να γράφω και για τα δύο είδη αντιφάσεων.
Re: BOOK OF PROOF
Η αλήθεια είναι οτι δέ βοηθάει κι' η ορολογία, αφού, στην κυριολεξία, πρόκειται βέβαια καί στις δύο περιπτώσεις για «απαγωγή σε άτοπο», για οδήγηση σε αντίφαση (το ίδιο πρόβλημα υπάρχει άλλωστε και στα αγγλικά, που λένε proof by contradiction, ή στα γερμανικά, που λένε Widerspruchsbeweis). Πιό καλοί όροι για να εμπεδωθεί η διάκριση μάλλον είναι ευθεία και έμμεση απόδειξη, που έτσι κι' αλλιώς χρησιμοποιούνται κι' αυτοί.
Στο μεταξύ τριγυρνάω και προσπαθώ να εγκλιματιστώ περισσότερο στο φόρουμ, ωστε να μή πετάω κουλά πράματα (όπως υποψιάζομαι έχω κάνει ήδη δυο-τρείς φορές στις πέντε)... Με το συμπάθιο λοιπόν.
Στο μεταξύ τριγυρνάω και προσπαθώ να εγκλιματιστώ περισσότερο στο φόρουμ, ωστε να μή πετάω κουλά πράματα (όπως υποψιάζομαι έχω κάνει ήδη δυο-τρείς φορές στις πέντε)... Με το συμπάθιο λοιπόν.
Μέλη σε σύνδεση
Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης