Διωνυμικοί συντελεστές (mod p)

Συντονιστές: cretanman, Demetres, polysot, achilleas, socrates, silouan

Άβαταρ μέλους
emouroukos
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1447
Εγγραφή: Δευ Δεκ 22, 2008 1:27 pm
Τοποθεσία: Αγρίνιο

Διωνυμικοί συντελεστές (mod p)

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από emouroukos »

Με αφορμή το θέμα που προτάθηκε εδώ.

Έστω \displaystyle{p} πρώτος αριθμός και \displaystyle{n} θετικός ακέραιος. Θεωρούμε τους διωνυμικούς συντελεστές \displaystyle{\left( \begin{array}{l} 
a\\ 
m 
\end{array} \right)}, με \displaystyle{0 \le m \le a \le n}, το πλήθος των οποίων είναι \displaystyle{{\frac{1}{2}\left( {n + 1} \right)\left( {n + 2} \right)}.}

Συμβολίζουμε με \displaystyle{{F_p}\left( n \right)} το πλήθος των παραπάνω διωνυμικών συντελεστών, οι οποίοι δεν είναι πολλαπλάσια του \displaystyle{p.}

Να αποδειχθεί ότι

\displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{n \to  + \infty } \frac{{{F_p}\left( n \right)}}{{\frac{1}{2}\left( {n + 1} \right)\left( {n + 2} \right)}} = 0.}

Με άλλα λόγια, αν επιλέξουμε "στην τύχη" ένα διωνυμικό συντελεστή, τότε αυτός "σχεδόν βέβαια" θα είναι πολλαπλάσιο του \displaystyle{p}.
Βαγγέλης Μουρούκος

Erro ergo sum.
Γιάννης Ι.
Δημοσιεύσεις: 57
Εγγραφή: Δευ Δεκ 31, 2012 10:10 pm

Re: Διωνυμικοί συντελεστές (mod p)

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Γιάννης Ι. »

Το θέμα είναι πολύ ενδιαφέρον. Διατηρώντας τους συμβολισμούς και βάση των όσων έγιναν εδώ http://mathematica.gr/forum/viewtopic.php?f=111&t=16767 έχουμε ότι αν n=\sum_{i=0}^{K} a_{i} \cdot p^{i} (υπενθυμίζω εδώ πως K \le \log _{ p }{ n }) τότε:
\displaystyle{F_{ p }(n)=\sum _{ k=0 }^{ n }{ f_{ p }(k) } =\sum _{ { m }_{ 0 }\le { a }_{ 0 }~ ,...,{ m }_{ K }\le{ a }_{ K } }{ \prod _{ k=0 }^{ K }{ (m_{ k }+1) }  } =}
\displaystyle{(1+...+(a_{ 0 }+1))\cdot \sum _{ { m }_{ 1 }\le  { a }_{ 1 }~ ,...,{ m }_{ K }\le { a }_{ K } }{ \prod _{ k=0 }^{ K }{ (m_{ k }+1) }  } =\frac { (a_{ 0 }+1)(a_{ 0 }+2) }{ 2 } \cdot \sum _{ { m }_{ 1 }\le{ a }_{ 1 }~ ,...,{ m }_{ K }\le  { a }_{ K } }{ \prod _{ k=0 }^{ K }{ (m_{ k }+1) }  } =}
\displaystyle{\prod _{ k=0 }^{ \qquad K\qquad  }{ \frac { (a_{ k }+1)(a_{ k }+2) }{ 2 }  } \le {(\frac { p(p+1) }{ 2 })\ }^{K}\le {(\frac { p(p+1) }{ 2 })\ } ^{\log _{ p }{ n }}}
Xρησιμοποιώντας την ανισότητα p +1 \le \frac{3}{2}p έχουμε ότι F_{ p }(n)\le { (\frac { 3 }{ 4 } ) }^{ \log _{ p }{ n }  }\cdot ~ n^{ 2 }.
Έτσι, αν οι πράξεις δε μας αδικούνε, η πυκνότητα των διωνυμικών συντελεστών \left( \begin{matrix} a \\ m \end{matrix} \right) με 0\le a\le m\le n που δε διαιρούνται από τον p τείνει εκθετικά στο 0 όταν το n τείνει στο άπειρο
Υπόδειξη: Έστω \epsilon > 0...

Allain Pommellet
Απάντηση

Επιστροφή στο “Άλγεβρα - Θεωρία Αριθμών - Συνδυαστική (Seniors) - Παλαιότερες Συζητήσεις”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης