με
,
, μπορούμε σε κάποιο μεμονωμένο σημείο του ορίου, να δουλέψουμε πάλι με την μεταβλητή
και όχι με την
;Συντονιστής: KAKABASBASILEIOS
με
,
, μπορούμε σε κάποιο μεμονωμένο σημείο του ορίου, να δουλέψουμε πάλι με την μεταβλητή
και όχι με την
;Η έκφραση "κάποιο μεμονωμένο σημείο του ορίου" δεν ευσταθεί μαθηματικά. Εξ ορισμού η έννοια του ορίου (συνάρτησης) σχετίζεται με την συμπεριφορά της συνάρτησης σε ένα διάστημα. Ίσως δίνοντας ένα παράδειγμα κατανοήσουμε τι θέλεις να πεις.ann79 έγραψε:Καλημέρα, όταν κάνουμε αλλαγή μεταβλητής σε ένα όριο, π.χ να θέσουμεμε
,
, μπορούμε σε κάποιο μεμονωμένο σημείο του ορίου, να δουλέψουμε πάλι με την μεταβλητή
και όχι με την
;



συνάρτηση f ισχύει
και η
είναι παραγωγίσιμη στο
, να δείξετε ότι η
είναι παραγωγίσιμη στο
.
Για να υπολογίσουμε το
θέτω
, και έχω
(1)
και η
είναι παραγωγίσιμη στο 
"ξαναγυρνάει" σε
είναι σωστός;Η εύρεση του παραπάνω ορίου είναι ανεξάρτητη από το ζητούμενο όριοann79 έγραψε:
είναι
Ο συλλογισμός που η μεταβλητή"ξαναγυρνάει" σε
είναι σωστός;
ή να αντικαταστήσεις το
με κάτι άλλο που εξυπηρετεί
Σωστός είναι.ann79 έγραψε:Καλησπέρα, σας ευχαριστώ για την απάντησή σας και τους δύο. Το συγκεκριμένο παράδειγμα που με προβληματίζει είναι το παρακάτω:
Αν για την ορισμένη στοσυνάρτηση f ισχύει
και η
είναι παραγωγίσιμη στο
, να δείξετε ότι η
είναι παραγωγίσιμη στο
.
Έστω τυχόνΓια να υπολογίσουμε το
θέτω
, και έχω
(1)
είναι
'Αρα το όριο 1 δίνει τελικάκαι η
είναι παραγωγίσιμη στο
Ο συλλογισμός που η μεταβλητή"ξαναγυρνάει" σε
είναι σωστός;

στο
και τελειώνεις.
Μπορείς να το αποδείξεις;
Δεν μπορούμε απλά να απαιτήσουμε το u να τείνει στο 0 για να εξασφαλίσουμε ότι το χ τείνει στο 0;
Αν απαιτήσουμεRIS έγραψε: Σάβ Μαρ 23, 2019 9:23 am Καλημέρα.Δεν μπορούμε απλά να απαιτήσουμε το u να τείνει στο 0 για να εξασφαλίσουμε ότι το χ τείνει στο 0;
τότε όντως
Εμείς όμως εδώ έχουμε το
και θέλουμε να δούμε τι κάνει
Δες το παρακάτω:
τότε
Είναι σωστό;
Ευχαριστώ για την απάντηση !Λάμπρος Κατσάπας έγραψε: Σάβ Μαρ 23, 2019 7:40 pmΑν απαιτήσουμεRIS έγραψε: Σάβ Μαρ 23, 2019 9:23 am Καλημέρα.Δεν μπορούμε απλά να απαιτήσουμε το u να τείνει στο 0 για να εξασφαλίσουμε ότι το χ τείνει στο 0;τότε όντως
Εμείς όμως εδώ έχουμε το
''αντίστροφο![]()
'' πρόβλημα. Ξέρουμε ότι
και θέλουμε να δούμε τι κάνει
τοΔες το παρακάτω:
Αντότε
Είναι σωστό;
Υ.Γ. Η αντικατάσταση όντως μπορεί να γίνει αλλά έχει δουλειά για να δείξεις ότι όντως![]()
Αν θες γράψε το πρόβλημα που έχεις να λύσεις. Υποψιάζομαι ότι πας να κάνεις τη ζωή σου δύσκολη με μια τέτοια
αντικατάσταση. Μπορεί βέβαια και να σφάλλω.


.Γράψε τη λύση σου εδώ. Πάντως και πάλι η λύση που προτείνεις θέλει προσοχή.RIS έγραψε: Σάβ Μαρ 23, 2019 8:39 pm Όντως λύνεται πιο εύκολα διαιρώντας και πολλαπλασιάζοντας με την παράσταση.
Στην άλλη περίπτωση μήπως θα μπορούσατε να δώσετε κάποια υπόδειξη για το πως θα δείξω ότι u->0 ;
.
είναι αντιστρέψιμη.
ικανοποιεί την
για οποιαδήποτε
στην σχέση του (β) και συμπέρανε ότι
.
είναι συνεχής στο
. Γράψε τη σχέση της συνέχειας με το όριο.
έχεις
. Αν φτάσεις ως εδώ μετά είναι εύκολο να την τελειώσεις την άσκηση. Μια γραμμή έμεινε.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες