κυρτή και
κοίλη και έστω ότι
για κάθε
. Τότε υπάρχει αφφινική συνάρτηση
ώστε
για κάθε
.Έχω δείξει ότι υπάρχει αφφινική συνάρτηση
και
τέτοια ώστε
για κάθε
. Έχει κανείς κάποια ιδέα πως θα μπορούσε να προχωρήσει?Ευχαριστώ
Συντονιστές: grigkost, Κοτρώνης Αναστάσιος
κυρτή και
κοίλη και έστω ότι
για κάθε
. Τότε υπάρχει αφφινική συνάρτηση
ώστε
για κάθε
.
και
τέτοια ώστε
για κάθε
. Έχει κανείς κάποια ιδέα πως θα μπορούσε να προχωρήσει?Πήγαινε στο προηγούμενο κεφάλαιο των σημειώσεων που έχεις πάρειBronzeP έγραψε: Τετ Μάιος 13, 2020 12:43 pm Έστωκυρτή και
κοίλη και έστω ότι
για κάθε
. Τότε υπάρχει αφφινική συνάρτηση
ώστε
για κάθε
.
Έχω δείξει ότι υπάρχει αφφινική συνάρτησηκαι
τέτοια ώστε
για κάθε
. Έχει κανείς κάποια ιδέα πως θα μπορούσε να προχωρήσει?
Ευχαριστώ
να είναι κοίλη και η
να είναι κυρτή. Οπότε αυτό με έβαλε σε σκέψεις μήπως υπάρχει τυπογραφικό στην εκφώνηση της αρχικής άσκησης.Εχει τυπογραφικό.BronzeP έγραψε: Τετ Μάιος 13, 2020 9:33 pm Λοιπόν κοίταξα το γενικό διαχωριστικό θεώρημα που μου είπατε και έβγαλα την άσκηση με μία σημαντική διαφορά.
Ηνα είναι κοίλη και η
να είναι κυρτή. Οπότε αυτό με έβαλε σε σκέψεις μήπως υπάρχει τυπογραφικό στην εκφώνηση της αρχικής άσκησης.
είναι κυρτή φραγμένη πάνω.
είναι σταθερή οπότε και οι δύο είναι αφφινικές κλπ.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης