To λάθος

[mick7]

Ο υπουργός οικονομικών μιας Αγγλόφωνης χώρας ανακοίνωσε μια αύξηση 6% στον φόρο μεγάλων επιχειρήσεων και έτσι από το 19% θα πάει στο 25% όπως μας πληροφορεί και το σχετικό άρθρο στην εφημερίδα. Μόνο που υπάρχει ένα λάθος μπορείτε να το βρείτε...

[microbit]

Νομίζω η αύξηση από 19% σε 25% δεν είναι 6% όπως επαίρεται η εφημερίδα.
Εάν δεν κάνω λάθος είναι ((25-19)/19)*100 που δίνει περίπου 31%

[Γιώργος Ρίζος]

Ο υπουργός οικονομικών μιας Αγγλόφωνης χώρας ανακοίνωσε μια αύξηση 6% στον φόρο μεγάλων επιχειρήσεων και έτσι από το 19% θα πάει στο 25% όπως μας πληροφορεί και το σχετικό άρθρο στην εφημερίδα. Μόνο που υπάρχει ένα λάθος μπορείτε να το βρείτε...

Νομίζω η αύξηση από 19% σε 25% δεν είναι 6% όπως επαίρεται η εφημερίδα.
Εάν δεν κάνω λάθος είναι ((25-19)/19)*100 που δίνει περίπου 31%

Καλησπέρα σε όλους. Έχω διαφορετική άποψη.

Έστω το αρχικό ποσό προς φορολόγηση.

Ο φόρος τώρα ισούται με και μετά την αύξηση θα ισούται με , άρα η διαφορά θα είναι , δηλαδή επί του αρχικού ποσού.
Πιστεύω ότι αυτό εννοεί η εφημερίδα.

Έτσι κι εδώ όταν έγινε αύξηση του ΦΠΑ από το στο μιλήσαμε για αύξηση κι όχι για αύξηση .
Οι έχοντες γνώση οικονομικών μαθηματικών ας μάς διαφωτίσουν.

[mick7]

Αναφέρομαι σε ποσοστιαία μεταβολή...Ο Ορισμός παρακάτω...

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... _points/el

[Γιώργος Ρίζος]

Ευχαριστώ τον mich7 για την παραπομπή. Παρόμοιος τύπος, βεβαίως, υπάρχει στα σχολικά βιβλία και διδάσκεται στην Α΄ Γυμνασίου.

O mich7 εννοεί ότι μέχρι τώρα ένας φορολογούμενος πλήρωνε φόρο και τώρα θα πληρώνει , άρα η αύξηση είναι , οπότε το ποσοστό της αύξησης ως προς το ποσό που πλήρωνε είναι .

Επειδή το σημαντικό κάθε φορά είναι το ποσό της αύξησης, πιστεύω ότι τo ποσοστό της αύξησης του φόρου θα πρέπει να αναφέρεται κάθε φορά στο φορολογητέο ποσό κι όχι στο προηγούμενο ποσοστό φόρου. Άρα θεωρώ ότι το άρθρο είναι σωστό.

Για να γίνει πιο κατανοητή η άποψή μου, θα δώσω ένα παράδειγμα (ομολογουμένως ακραίο):

Μια κυβέρνηση έχει φόρο και τον αυξάνει μια μονάδα. Σχόλιο αντικυβερνητικού δημοσιογράφου: «Η ανάλγητη κυβέρνηση διπλασίασε το ποσοστό του φόρου. Έκανε αύξηση !». Ο ίδιος δημοσιογράφος σχολιάζει την αύξηση από το στο που έκανε η «δική του» κυβέρνηση: «Το υπουργείο οικονομικών προέβη σε αναγκαία διορθωτική αύξηση του φόρου κατά μόλις . Θυμηθείτε ότι η προηγούμενη κυβέρνηση τον είχε αυξήσει ».

Αν κάνουμε τους υπολογισμούς με βάση την παρατήρηση του mich7, τα σχόλια του δημοσιογράφου, αν και αληθή, δεν είναι αντικειμενικά.

Έχουμε άφθονα παραδείγματα στα οποία, η κατά βούληση ερμηνεία των ποσοστών δίνει την ευκαιρία σε εμπαθείς ή αριθμοφοβικούς δημοσιογράφους να τα χρησιμοποιούν, ώστε είτε να τεκμηριώσουν τα κακεντρεχή σχόλιά τους κατά της μη αρεστής σ’ αυτούς κυβέρνησης, είτε απ’ την άλλη για να δικαιολογήσουν τα αδικαιόλογητα της φιλικής τους κυβέρνησης.

Θα πείτε ότι είμαι προκατειλημμένος και ότι το παράδειγμα είναι τεχνητό.

Κάνετε λάθος, αγαπητοί μου φίλοι!

Δείτε στο παρακάτω επίσημο έγγραφο του Υπουργείου Οικονομικών ΠΟΛ1061/2016 (στο συνημμένο αρχείο, αν δεν με πιστεύετε).

Λάθος Ποσοστά.jpg (57.6 KiB) Προβλήθηκε 882 φορές

Η αύξηση του ΦΠΑ από το στο ονομάζεται «αύξηση μιας ποσοστιαίας μονάδας», (ορθώς, κατά τη γνώμη μου).

Όμως η μείωση στα ακριτικά νησιά από το στο δεν είναι "επτά ποσοστιαίες μονάδες", αλλά χαρακτηρίζεται ως μείωση , δηλαδή υπολογίζεται ως (και κατά τον Χατζηχρήστο στον «Μπακαλόγατο» πες ).

Όταν είναι μείωση γινόμαστε large, όταν είναι αύξηση "τι είναι μια μοναδούλα;", σιγά το πράγμα…