Διδακτική προσέγγιση

Συντονιστής: Πρωτοπαπάς Λευτέρης

Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Διδακτική προσέγγιση

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Θα ήθελα τη γνώμη σας σε κάτι. Πως θα διδάσκατε στους μαθητές την ακόλουθη άσκηση:

Δίνονται οι μιγαδικοί \displaystyle{z=x+iy,w=\frac{z+i}{iz+2}, x, y \in \mathbb{R}}, όπου z \neq 2i.

Αν z \in \mathbb{R}, να δείξετε ότι οι εικόνες του w κινούνται σε κύκλο.
Κέντρο \displaystyle{K \left (0, -\frac{1}{4} \right ) και ακτίνα \rho=\frac{3}{4}
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
pana1333
Δημοσιεύσεις: 1056
Εγγραφή: Τρί Απρ 21, 2009 8:46 pm
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pana1333 »

Λευτέρη καλησπέρα....

Θες να τονίσεις κάτι σαν αυτό viewtopic.php?f=51&t=19095; ή το πας αλλού;
Κανάβης Χρήστος
Μαθηματικός
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Η κουβέντα με τον Χρήστο έδειξε ότι είμαι ασαφής.

Το ακριβές ερώτημα είναι το εξής:
Αφού z \in \mathbb{R} ισχύει z = x και αν w=a+bi, αντικαθιστούμε και εξισώνουμε πραγματικά και φανταστικά μέλη.

Τότε προκύπτει \displaystyle{a=\frac{3x}{4+x^2},b=\frac{2-x^2}{4+x^2}}.

Πως από εδώ καταλήγουμε στον κύκλο; Αν θυμάμαι καλά έχει ξανασυζητηθεί το θέμα, αλλά δεν το βρίσκω.
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

Μια συζήτηση υπάρχει εδώ.
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 »

Δεν θα βόλευε να λύναμε την δοσμένη εξίσωση με τα \displaystyle{z, w} ως προς \displaystyle{z} και να χρησιμοποιούσαμε την συνθήκη \displaystyle{z \in \mathbb{R} \Leftrightarrow z=\bar{z}} ;

edit: Είχα βάλει ανάποδα τα \displaystyle{z,w}
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος parmenides51 την Τετ Σεπ 28, 2011 2:16 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

parmenides51 έγραψε:Δεν θα βόλευε να λύναμε την δοσμένη εξίσωση με τα \displaystyle{z, w} ως προς \displaystyle{w} και να χρησιμοποιούσαμε την συνθήκη \displaystyle{w \in \mathbb{R} \Leftrightarrow w=\bar{w}} ;

Αυτή η λύση δίνει γρήγορα το αποτέλεσμα. Το θέμα είναι αν ο μαθητής μπερδευτεί και πάει εκεί που λέω, τι κάνει;

Να δω και το ποστ που λέει ο Δημήτρης.
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
KAKABASBASILEIOS
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1598
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 01, 2009 1:46 pm

Re: Διδακτική προσέγγιση

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KAKABASBASILEIOS »

Καλησπέρα Λευτέρη και σε όλη την παρέα...μια διδακτική προσέγγιση στο θέμα.....

Λύνουμε ως προς z την ισότητα και έχουμε.....

w=\frac{z+i}{iz+2}\Leftrightarrow wiz+2w=z+i\Leftrightarrow wiz-z=-2w+i\Leftrightarrow (iw-1)z=-2w+i(1)
Αν w=-i τότε από (1) 0=3i που είναι αδύνατο άρα w\ne -i και από (1) έχουμε ότι ισχύει z=\frac{-2w+i}{iw-1} και με w=a+\beta i,\,\,(a,\,\beta )\ne (0,-1) έχουμε ότι z=\frac{-2(a+\beta i)+i}{i(a+\beta i)-1}=\frac{-2a+(1-2\beta )i}{(-\beta -1)+ai} απ όπου προκύπτει ότι z=\frac{-2a(-\beta -1)+a(1-2\beta )}{{{(-\beta -1)}^{2}}+{{a}^{2}}}+\frac{(1-2\beta )(-\beta -1)-a(-2a)}{{{(-\beta -1)}^{2}}+{{a}^{2}}}i ή z=\frac{3a}{{{(\beta +1)}^{2}}+{{a}^{2}}}+\frac{2{{\alpha }^{2}}+2{{\beta }^{2}}+\beta -1}{{{(\beta +1)}^{2}}+{{a}^{2}}}i
Και αφού z πραγματικός τι Im(z)=0 επομένως \frac{2{{\alpha }^{2}}+2{{\beta }^{2}}+\beta -1}{{{(\beta +1)}^{2}}+{{a}^{2}}}=0\Leftrightarrow 2{{\alpha }^{2}}+2{{\beta }^{2}}+\beta -1=0\Leftrightarrow {{\alpha }^{2}}+{{\beta }^{2}}+\frac{1}{2}\beta -\frac{1}{2}=0 ή {{a}^{2}}+{{(\beta +\frac{1}{4})}^{2}}=\frac{9}{16} που σημαίνει ότι η εικόνα του w κινείται σε κύκλο κέντρου K(0,-\frac{1}{4}) και ακτίνας r=\frac{3}{4} εκτός του σημείου (0,-1)

....πολλές πράξεις αλλά πιστεύω κατανοητή διαδρομή απότους μαθητές...
Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
f ανοιγοντας τους δρομους της Μαθηματικης σκεψης, f' παραγωγος επιτυχιας
Τα Μαθηματικά είναι απλά...όταν σκέπτεσαι σωστά...
Τα Μαθηματικά είναι αυτά...για να δεις πιό μακρυά...
Τα Μαθηματικά είναι μαγεία...όταν έχεις φαντασία...
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Βασίλη καλημέρα.

Συμφωνώ 100% με τον τρόπο σου και το γεγονός ότι είναι ο πιο εύκολος. Ένας μαθητής που φτάνει εκεί που έχω αναφέρει παραπάνω στο ποστ, πως θα φτάσει στον κύκλο;

Υπάρχει κάποιος τρόπος, αλλά δεν τον θυμάμαι.
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
pana1333
Δημοσιεύσεις: 1056
Εγγραφή: Τρί Απρ 21, 2009 8:46 pm
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pana1333 »

Βασίλη κάπως έτσι την έλυσα και εγώ (χρησιμοποιώντας τη σχέση που λεέι ο parmenides). Το θέμα της δημοσίευσης μιλώντας με το Λευτέρη είναι πως θα βρούμε το κύκλο απο τις συγκεκριμένες σχέσεις!!!!Η αρχική διατύπωση του προβλήματος απλά ήταν κάπως ασαφής!!!
Κανάβης Χρήστος
Μαθηματικός
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

pana1333 έγραψε:Βασίλη παρόμοια την έλυσα και εγώ (χρησιμοποιώντας τη σχέση που λεέι ο parmenides). Το θέμα της δημοσίευσης μιλώντας με το Λευτέρη είναι πως θα βρούμε το κύκλο απο τις συγκεκριμένες σχέσεις!!!!Η αρχική διατύπωση του προβλήματος απλά ήταν κάπως ασαφής!!!

Χρήστο είσαι πολύ επιεικής :lol: :lol: :lol:
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#11

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 »

Μια ιδέα από τον Γιώργο εδώ (ο άλλος τρόπος)
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#12

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 »

Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Το ακριβές ερώτημα είναι το εξής:
Αφού z \in \mathbb{R} ισχύει z = x και αν w=a+bi, αντικαθιστούμε και εξισώνουμε πραγματικά και φανταστικά μέλη.

Τότε προκύπτει \displaystyle{a=\frac{3x}{4+x^2},b=\frac{2-x^2}{4+x^2}}.

Πως από εδώ καταλήγουμε στον κύκλο; Αν θυμάμαι καλά έχει ξανασυζητηθεί το θέμα, αλλά δεν το βρίσκω.
Σκέφτηκα και μια καμμένη λύση:
Δίνουμε 3 διαφορετικές τιμές στο \displaystyle{x} και βρίσκουμε τρία σημεία.
Ο περιγεγραμμένος κύκλος των τριών αυτών σημείων είναι ο ζητούμενος κύκλος.

edit: Η παρούσα λύση είναι λάθος όπως επισημαίνει ο Demetres μετά.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος parmenides51 την Τετ Σεπ 28, 2011 7:36 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
pana1333
Δημοσιεύσεις: 1056
Εγγραφή: Τρί Απρ 21, 2009 8:46 pm
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#13

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από pana1333 »

Εγώ την έλυσα (<<καθόλου διδακτικά>>) κάνοντας πράξεις....

Είναι x^{2}=\frac{2-4\beta }{\beta +1}, \beta \neq -1 και αντικαθιστούμε στην 4\alpha +\alpha x^{2}=3x.....

Εδώ όμως θέλουν προσοχή οι περιορισμοί (έχει διδακτικό ενδιαφέρον!)......
Θα πρότεινα σε κάποιο μαθητή μας που παρακολουθεί τη συζήτηση να το δοκιμάσει.....
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος pana1333 την Τετ Σεπ 28, 2011 3:14 am, έχει επεξεργασθεί 5 φορές συνολικά.
Κανάβης Χρήστος
Μαθηματικός
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#14

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 »

Άλλη μια ιδέα:
Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε η εξίσωση \displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0} να παριστάνει εξίσωση κύκλου ως προς \displaystyle{(a,b)} , οπότε με αντικατάσταση προκύπτει πολυώνυμο ως προς \displaystyle{x} το οποίο απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο και έτσι βρίσκουμε τους πραγματικούς \displaystyle{k,l,m}.

edit: Η παρούσα λύση είναι λάθος όπως επισημαίνει ο Demetres μετά.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος parmenides51 την Τετ Σεπ 28, 2011 7:36 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
PanosG
Δημοσιεύσεις: 458
Εγγραφή: Κυρ Μάιος 10, 2009 2:47 pm
Τοποθεσία: Άρτα

Re: Διδακτική προσέγγιση

#15

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από PanosG »

parmenides51 έγραψε:Άλλη μια ιδέα:
Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε η εξίσωση \displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0} να παριστάνει εξίσωση κύκλου ως προς \displaystyle{(a,b)} , οπότε με αντικατάσταση προκύπτει πολυώνυμο ως προς \displaystyle{x} το οποίο απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο και έτσι βρίσκουμε τους πραγματικούς \displaystyle{k,l,m}.
Αφού η άσκηση λέει ότι είναι κύκλος άρα ψάχνουμε μια μορφή a^2+b^2+Aa+Bb+\Gamma=0
Άρα θα έχει σίγουρα τους όρους a^2+b^2. Όμως:

a^2+b^2=\frac{9x^2}{(4+x^2)^2}+\frac{4-4x^2+x^4}{(4+x^2)^2}=\frac{x^4+5x^2+4}{(4+x^2)^2}=\frac{(x^2+4)(x^2+1)}{(x^2+4)^2} \quad (1)

Όμως: x^2=\frac{2-4b}{b+1}. Άρα η (1) γίνεται:

\displaystyle{a^2+b^2=\frac{(\frac{2-4b}{b+1}+4)(\frac{2-4b}{b+1}+1)}{(\frac{2-4b}{b+1}+4)^2}=...=\frac{1-b}{2}}\Leftrightarrow a^2+b^2+\frac{b}{2}-\frac{1}{2}=0
που είναι ο ζητούμενος κύκλος

Διόρθωσα τα τυπογραφικά
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος PanosG την Τετ Σεπ 28, 2011 12:43 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Γκριμπαβιώτης Παναγιώτης
Άβαταρ μέλους
parmenides51
Δημοσιεύσεις: 6238
Εγγραφή: Πέμ Απρ 23, 2009 9:13 pm
Τοποθεσία: Πεύκη
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#16

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από parmenides51 »

parmenides51 έγραψε:Άλλη μια ιδέα:
Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε η εξίσωση \displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0} να παριστάνει εξίσωση κύκλου ως προς \displaystyle{(a,b)} , οπότε με αντικατάσταση προκύπτει πολυώνυμο ως προς \displaystyle{x} το οποίο απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο και έτσι βρίσκουμε τους πραγματικούς \displaystyle{k,l,m}.
Ας το δούμε και στην πράξη:
\displaystyle{a=\frac{3x}{4+x^2},b=\frac{2-x^2}{4+x^2}}

Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε να παριστάνει κύκλο η εξίσωση
\displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0 \Rightarrow \frac{9x^2}{(4+x^2)^2}+\frac{4-4x^2+x^4}{(4+x^2)^2}+k\frac{3x}{4+x^2}+l\frac{2-x^2}{4+x^2}+m=0}
\displaystyle{ \Rightarrow 9x^2+4-4x^2+x^4+3kx(4+x^2)+(2l-lx^2)(4+x^2)+m(16+8x^2+x^4)=0}
\displaystyle{ \Rightarrow 9x^2+4-4x^2+x^4+12kx+3kx^3+8l-4lx^2+2lx^2-lx^4+16m+8mx^2+mx^4=0}
\displaystyle{ \Rightarrow (1-l+m)x^4+(3k)x^3+(9-4-4l+2l+8m)x^2+(12k)x+(8l+16m+4)=0}

Απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο ως προς x, άρα
\displaystyle{ \left\{\begin{matrix} 
1-l+m=0 \\  
3k=0\\  
5-2l+8m=0\\  
12k=0\\  
8l+16m+4=0 
\end{matrix}\right} \Rightarrow \left\{\begin{matrix} 
l=\frac{1}{2} \\  
k=0\\  
m=-\frac{1}{2}\\  
\end{matrix}\right} }

οπότε \displaystyle{a^2+b^2+0a+\frac{1}{2}b-\frac{1}{2}=0 \Rightarrow a^2+b^2+2\frac{1b}{4}+\frac{1}{16}=\frac{1}{2}+\frac{1}{16} \Rightarrow a^2+\left(b+\frac{1}{4}\right)^2=\frac{9}{16}=\left(\frac{3}{4}\right)^2}

edit: Η παρούσα λύση είναι λάθος όπως επισημαίνει ο Demetres μετά.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος parmenides51 την Τετ Σεπ 28, 2011 7:37 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Άβαταρ μέλους
rek2
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 2293
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 12:13 am

Re: Διδακτική προσέγγιση

#17

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από rek2 »

Πρωτοπαπάς Λευτέρης έγραψε:Η κουβέντα με τον Χρήστο έδειξε ότι είμαι ασαφής.

Το ακριβές ερώτημα είναι το εξής:
Αφού z \in \mathbb{R} ισχύει z = x και αν w=a+bi, αντικαθιστούμε και εξισώνουμε πραγματικά και φανταστικά μέλη.

Τότε προκύπτει \displaystyle{a=\frac{3x}{4+x^2},b=\frac{2-x^2}{4+x^2}}.

Πως από εδώ καταλήγουμε στον κύκλο; Αν θυμάμαι καλά έχει ξανασυζητηθεί το θέμα, αλλά δεν το βρίσκω.
Το πρόβλημα μιας τέτοιας απαλοιφής με είχε απασχολήσει παλαιότερα επί Δεσμών. Δεν είναι - πλέον-, εύκολη δουλειά για μαθητές.

Γράφουμε (διαιρούμε):

b=\frac{2-x^2}{4+x^2}=-1+\frac{6}{4+x^2}\Leftrightarrow b+1=\frac{6}{4+x^2}

και τώρα

2a=x(b+1)

Λύνουμε ως προς x, (με διερεύνηση, όταν την απαιτεί η περίσταση π. χ. εδώ b=-1 κ.λπ.), αντικαθιστούμε σε μία από τις δύο αρχικές και έχουμε την εξίσωση της ζητούμενης κωνικής....
Νῆφε καί μέμνασο ἀπιστεῖν˙ ἄρθρα ταῦτα γάρ φρενῶν
Νοῦς ὁρᾷ καί Νοῦς ἀκούει˙ τἆλλα κωφά καί τυφλά.
...
Ρεκούμης Κωνσταντίνος
Άβαταρ μέλους
Πρωτοπαπάς Λευτέρης
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 2951
Εγγραφή: Τετ Οκτ 14, 2009 12:20 am
Τοποθεσία: Πετρούπολη, Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#18

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Πρωτοπαπάς Λευτέρης »

Σας ευχαριστώ όλους για την ενασχόληση.

Λίγο πολύ τις παραπάνω ιδέες είχα δεδομένου του γ.τ. Την άσκηση την είχα βρει άλυτη σε φυλλάδιο με εκφώνηση: Να βρεθεί ο γ.τ.των εικόνων ....

και όχι να δείξουμε τον κύκλο.

Με προβλημάτιζε ποιος είναι ο πιο εύκολος τρόπος να καθοδηγήσεις τον μαθητή αν έφτανε στο αποτέλεσμα που έγραψα παραπάνω.

Ο τρόπος του rek νομίζω καλύπτει τους προβληματισμούς μου. Κάποιες φορές τα πράγματα είναι μπροστά μας και δεν μπορούμε να τα δούμε...
Κάθε πρόβλημα έχει μία τουλάχιστον λύση!!!
Άβαταρ μέλους
Demetres
Γενικός Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 9010
Εγγραφή: Δευ Ιαν 19, 2009 5:16 pm
Τοποθεσία: Λεμεσός/Πύλα
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#19

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Demetres »

parmenides51 έγραψε:
parmenides51 έγραψε:Άλλη μια ιδέα:
Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε η εξίσωση \displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0} να παριστάνει εξίσωση κύκλου ως προς \displaystyle{(a,b)} , οπότε με αντικατάσταση προκύπτει πολυώνυμο ως προς \displaystyle{x} το οποίο απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο και έτσι βρίσκουμε τους πραγματικούς \displaystyle{k,l,m}.
Ας το δούμε και στην πράξη:
\displaystyle{a=\frac{3x}{4+x^2},b=\frac{2-x^2}{4+x^2}}

Αναζητούμε τους πραγματικούς αριθμούς \displaystyle{k,l,m} ώστε να παριστάνει κύκλο η εξίσωση
\displaystyle{a^2+b^2+ka+lb+m=0 \Rightarrow \frac{9x^2}{(4+x^2)^2}+\frac{4-4x^2+x^4}{(4+x^2)^2}+k\frac{3x}{4+x^2}+l\frac{2-x^2}{4+x^2}+m=0}
\displaystyle{ \Rightarrow 9x^2+4-4x^2+x^4+3kx(4+x^2)+(2l-lx^2)(4+x^2)+m(16+8x^2+x^4)=0}
\displaystyle{ \Rightarrow 9x^2+4-4x^2+x^4+12kx+3kx^3+8l-4lx^2+2lx^2-lx^4+16m+8mx^2+mx^4=0}
\displaystyle{ \Rightarrow (1-l+m)x^4+(3k)x^3+(9-4-4l+2l+8m)x^2+(12k)x+(8l+16m+4)=0}

Απαιτούμε να είναι το μηδενικό πολυώνυμο ως προς x, άρα
\displaystyle{ \left\{\begin{matrix} 
1-l+m=0 \\  
3k=0\\  
5-2l+8m=0\\  
12k=0\\  
8l+16m+4=0 
\end{matrix}\right} \Rightarrow \left\{\begin{matrix} 
l=\frac{1}{2} \\  
k=0\\  
m=-\frac{1}{2}\\  
\end{matrix}\right} }

οπότε \displaystyle{a^2+b^2+0a+\frac{1}{2}b-\frac{1}{2}=0 \Rightarrow a^2+b^2+2\frac{1b}{4}+\frac{1}{16}=\frac{1}{2}+\frac{1}{16} \Rightarrow a^2+\left(b+\frac{1}{4}\right)^2=\frac{9}{16}=\left(\frac{3}{4}\right)^2}
parmenides, υπάρχει πρόβλημα με αυτήν την προσέγγιση. Παίρνεις ως δεδομένο ότι οι εικόνες του w βρίσκονται πάνω σε κύκλο και βρίσκεις ποιος πρέπει να είναι αυτός ο κύκλος. Το ζητούμενο όμως είναι να δειχθεί ότι οι εικόνες του w βρίσκονται πάνω σε κύκλο οπότε δεν επιτρέπεται να το πάρουμε ως δεδομένο.

--------------------------
Επίσης σε οποιαδήποτε διαπραγμάτευση πρέπει να είμαστε προσεκτικοί διότι ο γεωμετρικός τόπος δεν είναι κύκλος αλλά κύκλος με εξαίρεση ενός σημείου. Το -i ανήκει στον κύκλο αλλά όχι στον γεωμετρικό τόπο.
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: Διδακτική προσέγγιση

#20

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl »

Καλό μεσημέρι!

Σε περιπτώσεις που καταδεικνύεται το που θα πρέπει να ανήκουν οι εικόνες καλό είναι να παίρνουμε την εξίσωση της καμπύλης με τα μέτρα και να αντικαθιστούμε. Συγκεκριμένα αν πρέπει να δείξουμε ότι οι εικόνες κινούνται στον κύκλο που έγραψε ο Λευτέρης τότε θέλουμε το μέτρο της "διαφοράς" \displaystyle{\left| {w + \frac{1}{4}i} \right|} να βγει ίσο με \displaystyle{\frac{3}{4}}

Πράγματι
\displaystyle{\left| {w + \frac{1}{4}i} \right| = \left| {\frac{{z + i}}{{iz + 2}} + \frac{1}{4}i} \right| = \left| {\frac{{3\left( {z + 2i} \right)}}{{4\left( {2 + iz} \right)}}} \right|\mathop  = \limits^{z \in R} \frac{{3\sqrt {{z^2} + 4} }}{{4\sqrt {{z^2} + 4} }} = \frac{3}{4}}

Σε περιπτώσεις που δεν καταδεικνύεται προσωπικά λύνω ως προς την παράμετρο (με καλύπτει και για την εύρεση γεωμετρικού τόπου).
Στην συγκεκριμένη ως παράμετρος μπορεί να θεωρηθεί ο πραγματικός \displaystyle{z = \lambda  \in R}
Δηλαδή θα είχαμε
\displaystyle{w = \frac{{\lambda  + i}}{{\lambda i + 2}} \Leftrightarrow ... \Leftrightarrow \lambda  = ...}

\displaystyle{\lambda  \in R \Leftrightarrow \lambda  = \bar \lambda ...}
κτλ (Κώστα με συγχωρείς αλλά έκανα κλόπηράιτ) :mrgreen:
Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΜΙΓΑΔΙΚΟΙ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 3 επισκέπτες