Το κέρασμα (2)

Εδώ θα καταχωρούνται ασκήσεις οι οποίες συνδυάζουν τουλάχιστον δύο διαφορετικά εκ των παραπάνω κεφάλαια και έχουν επαναληπτικό χαρακτήρα.

Συντονιστής: Καρδαμίτσης Σπύρος

Άβαταρ μέλους
Ραϊκόφτσαλης Θωμάς
Δημοσιεύσεις: 1112
Εγγραφή: Κυρ Δεκ 21, 2008 12:01 am
Τοποθεσία: Άλιμος, Αθήνα
Επικοινωνία:

Το κέρασμα (2)

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Ραϊκόφτσαλης Θωμάς » Δευ Μάιος 02, 2011 9:51 am

Καλημέρα σε όλους τους φίλους.
Τις ευχαριστίες μου για τις ευχές σας τις συνοδεύω από μια προτότυπη άσκηση η οποία προέκυψε από μια ιδέα του καλού μου φίλου Γιάννη και σε συνεργασία με τον Βασίλη.

Η Άσκηση

Δίνεται η άρτια συνάρτηση f με πεδίο ορισμού το R για την οποία ισχύουν τα εξής:
f είναι δύο φορές παραγωγίσιμη στο R, αλλά f''(x)>2 για όλα τα χ εκτός το 0 και \displaystyle{{\left[ {f'(0)} \right]^2} < 2f(0) \leqslant 4} .
Α. Να αποδείξετε ότι:
i. 0 < f(0) \leqslant 2.

ii. f(2) - f(0) > 4

iii. f(x) > 0 για κάθε χ στο R.

iv. \mathop {\ell im}\limits_{x \to  + \infty } f(x) =  + \infty και \mathop {\ell im}\limits_{x \to  - \infty } f(x) =  + \infty .

v. \int_{ - 1006}^{1006} {f(x)dx}  \geqslant 2012f(0)

Β. Δίνεται ο μιγαδικός z \ne  \pm 5i , με \int_{\left| {z + 5i} \right|}^{6 + \left| {z - 5i} \right|} {f(x)dx}  = 0 , για κάθε x στο R.

i. Να αποδείξετε ότι το σύνολο των εικόνων των μιγαδικών z ανήκουν στη γραφική παράσταση μια συνάρτησης g της οποίας να βρεθεί ο τύπος.

ii. Να βρεθούν οι ασύμπτωτες της γραφικής παράστασης της συνάρτησης g.

iii. Αν y = \varphi (x) είναι η ασύμπτωτη της {C_g} στο + \infty , να υπολογίσετε το εμβαδόν του χωρίου που ορίζεται από την γραφική παράσταση της συνάρτησης h(x) = 24\varphi (x) \cdot g(x) , τον άξονα x'x , τον άξονα y'y και την ευθεία x = 3 .

Να είστε όλοι μα όλοι καλά.
Θωμάς
Το πρώτο μέρος δημιουργήθηκε με βάση τη συνάρτηση \displaystyle{f(x) = {e^x} + {e^{ - x}}}
τελευταία επεξεργασία από Ραϊκόφτσαλης Θωμάς σε Τρί Μάιος 03, 2011 12:08 am, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Η γνώση μας κάνει περήφανους, η σοφία ταπεινούς.
Άβαταρ μέλους
Χρήστος Λαζαρίδης
Δημοσιεύσεις: 656
Εγγραφή: Παρ Ιαν 09, 2009 10:48 am
Τοποθεσία: Παλαιό Φάληρο
Επικοινωνία:

Re: Το κέρασμα (2)

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Χρήστος Λαζαρίδης » Δευ Μάιος 02, 2011 11:43 am

Με τα χρόνια πολλά στον Θωμά και με την ευχή να είναι όλοι μα όλοι καλά.

Α)
i) \displaystyle{0 \le [f^/ (0)]^2  < 2f(0) \le 4 \Rightarrow 0 < f(0),f(0) \le 2 \Rightarrow 0 < f(0) \le 2}

ii) Θεωρούμε τη συνάρτηση \displaystyle{h(x) = f^/ (x) - 2x,x \ge 0}
\displaystyle{h^/ (x) = f^{//} (x) - 2 > 0,x > 0 \Rightarrow h \uparrow (0, + \infty )}
Από Θ.Μ.Τ στο [0,2], υπάρχει ξ στο διάστημα (0,2), ώστε: \displaystyle{f^/ (\xi ) = \frac{{f(2) - f(0)}}{2}}
\displaystyle{0 < \xi  < 2 \Rightarrow h/ (0) < h/ (\xi ) \Rightarrow f^/ (0) < f^/ (\xi ) - 2\xi  \Rightarrow 2\xi  + f^/ (0) < \frac{{f(2) - f(0)}}{2} \Rightarrow 4\xi  + 2f^/ (0) < f(2) - f(0)}\displaystyle{ \Rightarrow 4 \le 4\xi  + 2f^/ (0) < f(2) - f(0)}

iii) \displaystyle{x > 0 \Rightarrow h(x) > h(0) \Rightarrow f^/ (x) - 2x > f^/ (0) \Rightarrow f^/ (x) > 2x + f^/ (0) > 0 \Rightarrow f(x) > 0,x > 0}
H f είναι άρτια, άρα \displaystyle{f( - x) > 0 \Rightarrow f(x) > 0,x \ne 0}
Επειδή f(0) > 0, άρα \displaystyle{f(x) > 0,x \in R}

iv) Θεωρούμε g(x) = f(x)-x^2 με g'(x) = f'(x)-2x>0,x>0
Η g είναι γνησίως αύξουσα στο [0,+00)
\displaystyle{g(x) \ge g(0) \Rightarrow f(x) - x^2  \ge f(0) \Rightarrow f(x) \ge x^2  + f(0)}
\displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \left( {x^2  + f(0)} \right) =  + \infty  \Rightarrow \mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } f(x) =  + \infty }
\displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } f(x) =  + \infty \mathop  = \limits^{x =  - u} \mathop {\lim }\limits_{u \to  - \infty } f( - u) =  + \infty  \Rightarrow \mathop {\lim }\limits_{u \to  - \infty } f(u) =  + \infty }

v) \displaystyle{\int_{ - 1006}^{1006} {f(x)dx = \int_0^{1006} {(f(x) + f( - x))dx = 2} } \int_0^{1006} {f(x)dx} }
\displaystyle{ 
x \ge 0 \Rightarrow f(x) \ge f(0) \Rightarrow 2f(x) \ge 2f(0) \Rightarrow 2\int_0^{1006} {f(x)dx}  \ge 2\int_0^{1006} {f(0)dx}  = 2f(0)[x]\begin{array}{*{20}c} 
   {1006}  \\ 
   0  \\ 
\end{array} = 2012f(0) 
}
Δεν έχω κουράγιο να συνεχίσω!

Φιλικά
Χρήστος
τελευταία επεξεργασία από Χρήστος Λαζαρίδης σε Τρί Μάιος 03, 2011 12:34 pm, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.


Ο ηλίθιος είναι αήττητος
Άβαταρ μέλους
mathxl
Δημοσιεύσεις: 6736
Εγγραφή: Τρί Δεκ 23, 2008 3:49 pm
Τοποθεσία: Σιδηρόκαστρο
Επικοινωνία:

Re: Το κέρασμα (2)

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mathxl » Δευ Μάιος 02, 2011 2:39 pm

Ένα πράγμα που λείπει από την εκφώνηση μας είναι ότι η f είναι δύο φορές παραγωγίσιμη στο R, αλλά f''(x)>2 για όλα τα χ εκτός το 0.


Στην Β ένα ακόμη υποερώτημα .
iv. Να υπολογίσετε το όριο
\displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \int\limits_x^{x + 1} {\left( {g\left( t \right) - \varphi \left( t \right)} \right)dt} }


Ποτε δεν κάνω λάθος! Μια φορά νομιζα πως είχα κάνει, αλλά τελικά έκανα λάθος!
Απ' τα τσακάλια δεν γλυτώνεις μ' ευχές η παρακάλια. Κ. Βάρναλης
Aπέναντι στις αξίες σου να είσαι ανυποχώρητος

Ενεργό μέλος από 23-12-2008 ως και 17-8-2014 (δεν θα απαντήσω σε πμ)
Άβαταρ μέλους
Paolos
Δημοσιεύσεις: 172
Εγγραφή: Παρ Δεκ 28, 2012 9:57 pm
Τοποθεσία: Αθήνα
Επικοινωνία:

Re: Το κέρασμα (2)

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Paolos » Πέμ Ιουν 26, 2014 11:47 am

iv)
Αναζητούμε το όριο


\displaystyle{l = \mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \int\limits_x^{x + 1} {(\frac{{\sqrt {9{t^2} + 144} }}{4}}  - \frac{{3t}}{4})dt = \frac{1}{4}\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \int\limits_x^{x + 1} {(\sqrt {9{t^2} + 144} }  - 3t)dt = \frac{1}{4}\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \int\limits_x^{x + 1} {k(t)dt,} }

όπου

\displaystyle{k(t) = \sqrt {9{t^2} + 144}  - 3t,t \ge 0.\,\,\,k'(t) = 3 \cdot \frac{{3t - \sqrt {9{t^2} + 144} }}{{\sqrt {9{t^2} + 144} }} = 3 \cdot \frac{{ - 144}}{{\sqrt {9{t^2} + 144} \left( {3t + \sqrt {9{t^2} + 144} } \right)}} < 0}

άρα η συνάρτηση \displaystyle{k} είναι γνησίως φθίνουσα στο\displaystyle{[0, + \infty )}.


Άρα για

\displaystyle{0 < x \le t \le x + 1 \Rightarrow k(x + 1) \le k(t) \le k(x) \Rightarrow \int\limits_x^{x + 1} {k(x + 1)dt}  \le \int\limits_x^{x + 1} {k(t)dt}  \le \int\limits_x^{x + 1} {k(x)dt}  \Rightarrow }

\displaystyle{k(x + 1) \le \int\limits_x^{x + 1} {k(t)dt \le k(x).} }

Όμως


\displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } k(x + 1) = \mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } k(x) = 0}

(αφού\displaystyle{k(t) = \sqrt {9{t^2} + 144}  - 3t = \frac{{144}}{{\sqrt {9{t^2} + 144}  + 3t}}\mathop  \to \limits^{t \to  + \infty } 0})

άρα από το κριτήριο παρεμβολής, \displaystyle{\mathop {\lim }\limits_{x \to  + \infty } \int\limits_x^{x + 1} {k(t)dt = 0.} }

Άρα \displaystyle{l = \frac{1}{4} \cdot 0 = 0.}


\sqrt{{{\mathsf{(\Pi \alpha  \acute{\upsilon} \lambda o\varsigma )}}^{\mathsf{2}}}\mathsf{+(\ T \rho \acute{\upsilon} \varphi \omega \nu }{{\mathsf{)}}^{\mathsf{2}}}}
Απάντηση

Επιστροφή σε “ΑΣΚΗΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΥΛΗ Γ'”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες