abgd έγραψε:Ο ορισμός της σταθερής συνάρτησης δεν αναφέρεται στα σχολικά βιβλία των μαθηματικών της Γ΄ Λυκείου. Είναι μια απλή συνάρτηση και λογικό είναι να μην απαιτείται να δώσουμε έναν ξεχωριστό ορισμό, ο οποίος μάλλον θα μας περιόριζε στις "κινήσεις" μας παρά θα μας διευκόλυνε.
Είναι προφανές ότι μια συνάρτηση

είναι σταθερή σ' ένα διάστημα

αν και μόνο αν

με

ισχύει

.
Στην απόδειξη του θεωρήματος: "Έστω συνάρτηση

ορισμένη σ' ένα διάστημα

. Αν η

είναι συνεχής στο

και

για κάθε εσωτερικό σημείο

του

τότε η

είναι σταθερή σ' όλο το διάστημα

."
κάποιος μαθητής γράφει:
"Έστω

με

. Η

ικανοποιεί τις υποθέσεις του θεωρήματος μέσης τιμής στο
![[x_1,x_2] [x_1,x_2]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/e2928e128099d8ebc393e5079c62ab4c.png)
. Επομένως υπάρχει

τέτοιο ώστε

. Επειδή όμως το

είναι εσωτερικό σημείο του διαστήματος

θα είναι

οπότε

. Άρα η συνάρτηση είναι σταθερή."
Είναι το θεώρημα στη σελίδα 251 του σχολικού βιβλίου της κατεύθυνσης της Γ΄ Λυκείου το οποίο έχει την απόδειξη λίγο διαφορετικά, αφού διακρίνει περιπτώσεις για την διάταξη των

.
Από τα 8 μόρια που βαθμολογείται η σωστή απάντηση στο ερώτημα πόσο πρέπει να βαθμολογηθεί η απόδειξη του μαθητή;
Παίρνω αρχικά την αφορμή με το ερώτημα αυτό να πω ότι και
στην Ελλάδα πρέπει καμιά φορά να απαλλαχτούμε επιτέλους οριστικά από την εξέταση της θεωρίας στα μαθηματικά.
Στις Πανελλήνιες αυτό δεν έχει πολύτως κανένα νόημα.Πρόκειται για μια αγκύλωση δεκαετιών και πρέπει κάποια στιγμή να την αποτινάξουμε.Πρέπει να σκεφτούμε και για αυτό το θέμα, όπως και για τόσα άλλα, σοβαρά ως χώρα και να κάνουμε τις εξετάσεις ανθρώπινες .
Το πρώτο θέμα έπρεπε να έχει πχ 5 βασικές ασκήσεις ελέγχου δεξιοτήτων :
Υπολογισμός ενός απλού ορίου, εύρεση μιας εφαπτομένης, υπολογισμός ενός ολοκληρώματος, κλπ, ό,τι δηλαδή βασικό δεν εξετάζεται στα υπόλοιπα τρία θέματα.
Τώρα, όσον αφορά την απόδειξη του μαθητή, τη βρίσκω άψογη. Δηλαδή τι να αποδείξει ο μαθητής; Ότι κάθε πράγμα είναι ίσο με τον εαυτό του ; Tι παραπάνω κάνει το σχολικό παίρνοντας και την τετριμένη περίπτωση ;
Να πω επίσης ότι η απόδειξη του σχολικού βιβλίου δεν είναι η πιο καλή.Οι παλιότεροι θυμούνται ότι στην απόδειξη του θεωρήματος αυτού θεωρούσαμε ένα σταθερό σημείο

του διαστήματος και με το ΘΜΤ στο διάστημα
![[x,x_0] [x,x_0]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/c8057b1ad6ce01eb4504ec12b5c72623.png)
ή στο
![[x_0,x] [x_0,x]](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/07cfa5629e1a30cca9129ba53eca190c.png)
για το τυχαίο

βρίσκαμε ότι

.
Aυτή ήταν η πιο απλή και κατανοητή απόδειξη .
Μπάμπης