Μια συνάρτηση
είναι ορισμένη στο
και για κάθε
πραγματικό ισχύει
.Γιατί η
δεν είναι συνεχής;Καλή και δημιουργική σχολική χρονιά σε όλους!
Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis
είναι ορισμένη στο
και για κάθε
πραγματικό ισχύει
.
δεν είναι συνεχής;
Αν ήταν και συνεχής, θα ήταν γνησίως μονότονη. Άρα η
θα ήταν γνησίως αύξουσα.
είναι γνησίως φθίνουσα.Ακολουθεί ένα παράδειγμα. Είναι τελείως εκτός σχολικής ύλης αλλά δεν έψαξα εντός. Καλοδεχούμενο οποιοδήποτε απλούστερο παράδειγμα.gbaloglou έγραψε:Είναι πάντως βέβαιο ότι υπάρχει τέτοια μη συνεχής συνάρτηση; (Δεν έχω παράδειγμα, ούτε προσπάθησα να το βρω.)
του
πάνω από το
. Την γράφουμε στην μορφή
(γίνεται γιατί για άπειρους πληθάριθμους
ισχύει
).
με μοναδική γραφή
θέτουμε
. Εύκολα τώρα διαπιστώνουμε ότι
.
με 




Με φόβο μήπως οι Γενικοί Συντονιστές σβήσουν το προηγούμενο (και μαζί του και το δικό μου) μήνυμα γιατί δεν είναι σε LATEX, γράφω έτσι και αλλιώς.Αντώνης Πάπαρης έγραψε:Νομίζω ότι ένα απλούστερο παράδειγμα:
x1 <> 0, x2 <> 0, x1 <> x2
f(x1) = x2
f(x2) = -x1
f(-x1) = -x2
f(-x2) = x1
και f(0) = 0
γράφεται ως ένωση ξένων ανά δύο τετράδων αριθμών της μορφής
με
. Αλλιώς η
δεν είναι καλά ορισμένη.
ορίζουμε στο
την
.
σε καθένα από τα
. Και επειδή αυτά είναι ξένα και εξαντλούν το
, τελειώσαμε.…βρίσκοντας ενδιαφέρον στο παραπάνω θέμα δημοσιεύω μία απάντηση χωρίς χρήση εξωσχολικής πρότασης….matha έγραψε:Προφανώς η συνάρτηση είναιΑν ήταν και συνεχής, θα ήταν γνησίως μονότονη. Άρα η
θα ήταν γνησίως αύξουσα.
Άτοπο, αφού ηείναι γνησίως φθίνουσα.
συνεχής στο
. Επειδή ισχύει ότι
και άρα 
είναι μοναδική ρίζα της
λόγω του ότι η
είναι
, επομένως θα διατηρεί σταθερό πρόσημο
. Έτσι αν
τότε για
θα ισχύει αφού 
ότι
ή
και από Θ.Ε.Τ. θα υπάρχει
ή
που θα ισχύει ότι
ή 
. Όμοια καταλήγουμε σε άτοπο αν 
και
τότε θα ισχύει συνδυάζοντας την υπόθεση ότι για
που είναι άτοπο και όμοια καταλήγουμε σε άτοπο
και
. Άρα η η
δεν συνεχής στο
.Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης