ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

Συντονιστής: m.pαpαgrigorakis

KAKABASBASILEIOS
Συντονιστής
Δημοσιεύσεις: 1598
Εγγραφή: Κυρ Φεβ 01, 2009 1:46 pm

ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#1

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από KAKABASBASILEIOS »

...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
f ανοιγοντας τους δρομους της Μαθηματικης σκεψης, f' παραγωγος επιτυχιας
Τα Μαθηματικά είναι απλά...όταν σκέπτεσαι σωστά...
Τα Μαθηματικά είναι αυτά...για να δεις πιό μακρυά...
Τα Μαθηματικά είναι μαγεία...όταν έχεις φαντασία...

Ετικέτες:
NikosB
Δημοσιεύσεις: 27
Εγγραφή: Κυρ Σεπ 11, 2016 1:14 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#2

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από NikosB »

Γιατί να είναι λάθος;
sov_arvyd
Δημοσιεύσεις: 21
Εγγραφή: Κυρ Νοέμ 27, 2016 8:26 pm

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#3

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από sov_arvyd »

Αντιπαράδειγμα: f(x)=\left\{\begin{matrix}x ,x>0\\x-2 ,x<0\end{matrix}}
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3714
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#4

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ »

KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Δεν θα απαντήσω επί της ουσίας για να απαντήσουν τα νεότερα μέλη.

Απλά για το πρώτο ερώτημα θα ήταν πιο φυσιολογικό να ερωτηθεί το

\lim_{u\rightarrow 0^{+}}f(u)=l

Επίσης δεν νομίζω ότι το l\in \mathbb{R}
έχει κάποιο νόημα .

Θα μπορούσε να είναι l\in \bar{\mathbb{R}}=\mathbb{R}\cup \left \{ +\infty ,-\infty \right \}
Άβαταρ μέλους
mikemoke
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 17, 2016 12:58 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#5

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mikemoke »

KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
Aνf(x)=c και g(x)=sinx
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3714
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#6

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ »

mikemoke έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 3:29 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
Aνf(x)=c και g(x)=sinx
Το όριο υπάρχει.Είναι στις υποθέσεις.
Να το γράψω πιο αναλυτικά .

Αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R

και \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,g(x)=u_ {0}

ΤΟΤΕ
\underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R
Άβαταρ μέλους
mikemoke
Δημοσιεύσεις: 216
Εγγραφή: Σάβ Δεκ 17, 2016 12:58 am

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#7

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από mikemoke »

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 7:41 pm
mikemoke έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 3:29 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Mπορεί να μην υπάρχει το \lim_{x\to+\infty}g(x)
Aνf(x)=c και g(x)=sinx
Το όριο υπάρχει.Είναι στις υποθέσεις.
Να το γράψω πιο αναλυτικά .

Αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R

και \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,g(x)=u_ {0}

ΤΟΤΕ
\underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R
Αν \lim_{x\to\infty}g(x)=u_0\in \mathbb{R} τότε για να υπάρχει το \lim_{u\to u_0}f(x)=l\in \mathbb{R} πρέπει να υπάρχουν και τα πλευρικά .Άρα για x\rightarrow +\infty πρέπει η g(x) να είναι επί τουA=(u_0-\epsilon ,u_0+\epsilon ).
Αλλιώς αν είναι επί του (u_0 ,u_0+\epsilon ) ή του (u_0-\epsilon ,u_0 ) , τότε σε κάθε περίπτωση υπάρχουν αντιπαραδείγματα.

Aν \lim_{x\to\infty}g(x)=+\infty ή \lim_{x\to\infty}g(x)=-\infty τότε ικανοποιούνται οι συνθήκες
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Δημοσιεύσεις: 3714
Εγγραφή: Πέμ Φεβ 27, 2014 9:05 am
Τοποθεσία: ΧΑΛΚΙΔΑ- ΑΘΗΝΑ-ΚΡΗΤΗ

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#8

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ »

KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Το πρώτο έτσι όπως είναι ΛΑΘΟΣ.

Αρκεί να πάρουμε f(x)=-1 ,x\leq 0\wedge f(x)=1,x> 0

Το l=1 ενώ το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει.

Αλλά είναι πάντα σωστό ότι \lim_{x\rightarrow 0^{+}}f(x)=l

Η απόδειξη γίνεται με τον ορισμό \epsilon -\delta του ορίου.


Το δεύτερο είναι ΛΑΘΟΣ.

Το πιο εύκολο αντιπαράδειγμα που μπορώ να σκεφθώ είναι.

f(x)=1 ,x\neq \frac{1}{n},n=1,2,3,...

και f(x)=2  ,x= \frac{1}{n},n=1,2,3,...

g(x)=\frac{1}{x},x\notin \mathbb{N}\wedge g(x)=\frac{1}{\sqrt{x^{2}+2}},x\in \mathbb{N}

Εχουμε

\lim_{x\rightarrow \infty }g(x)=0

ενώ  f(g(x))=1

οπότε l=1

και το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει



οπότε l=1
Σταμ. Γλάρος
Δημοσιεύσεις: 360
Εγγραφή: Δευ Ιουν 18, 2012 1:51 pm

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#9

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Σταμ. Γλάρος »

ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ έγραψε: Δευ Δεκ 11, 2017 7:46 pm
KAKABASBASILEIOS έγραψε: Κυρ Δεκ 10, 2017 12:11 pm ...Καλημέρα :logo: .....

Σίγουρα πρέπει να το έχουμε συζητήσει πάλι κάπου εδώ.....

Αν είναι \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(\frac{1}{x})=\ell \in R τότε u=\frac{1}{x},\,\,x\to +\infty ,\,\,u\to 0 και \underset{u\to 0}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R σωστό ή λάθος.

Γενικά αν \underset{x\to +\infty }{\mathop{\lim }}\,f(g(x))=\ell \in R και u=g(x) με x\to +\infty ,\,\,u\to {{u}_{0}} τότε \underset{u\to {{u}_{0}}}{\mathop{\lim }}\,f(u)=\ell \in R είναι σωστό η λάθος

Φιλικά και Μαθηματικά
Βασίλης
Το πρώτο έτσι όπως είναι ΛΑΘΟΣ.

Αρκεί να πάρουμε f(x)=-1 ,x\leq 0\wedge f(x)=1,x> 0

Το l=1 ενώ το \lim_{x\rightarrow 0}f(x)

δεν υπάρχει.

Αλλά είναι πάντα σωστό ότι \lim_{x\rightarrow 0^{+}}f(x)=l

Η απόδειξη γίνεται με τον ορισμό \epsilon -\delta του ορίου.
Καλησπέρα στην εκλεκτή παρέα του :logo: . Μια ερώτηση ...

Αφού το x\rightarrow +\infty και επειδή u=\frac{1}{x}>0 δεν ισχύει ότι u\rightarrow 0^{+} ;

Συνεπώς, όπως αναφέρει και ο Σταύρος παραπάνω , ο πρώτος ισχυρισμός του Βασίλη δεν είναι πάντα σωστός;

Φιλικά
Σταμ. Γλάρος
Μπάμπης Στεργίου
Επιμελητής
Δημοσιεύσεις: 5588
Εγγραφή: Δευ Δεκ 22, 2008 2:16 pm
Τοποθεσία: Χαλκίδα - Καρδίτσα

Re: ΣΩΣΤΟ-ΛΑΘΟΣ

#10

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Μπάμπης Στεργίου »

Καλησπέρα στην εκλεκτή παρέα του :logo: . Μια ερώτηση ...

Αφού το x\rightarrow +\infty και επειδή u=\frac{1}{x}>0 δεν ισχύει ότι u\rightarrow 0^{+} ;

Συνεπώς, όπως αναφέρει και ο Σταύρος παραπάνω , ο πρώτος ισχυρισμός του Βασίλη δεν είναι πάντα σωστός;

Φιλικά
Σταμ. Γλάρος

Καλημέρα !

Σταμάτη, η αντίστροφη πορεία θα ήταν η σωστή. Επομένως το α' ερώτημα είναι λάθος, όπως είπαν και οι συνάδελφοι , και θέλει ιδιαίτερη προσοχή ! Στην πραγματικότητα το \frac {1}{x}>0 περιοριορίζει τη μεταβλητή u δεξιά από το 0 και αυτό ακριβώς είναι που δημιουργεί το πρόβλημα.

Μπ
Απάντηση

Επιστροφή στο “ΣΥΝΑΡΤΗΣΕΙΣ - ΟΡΙΑ - ΣΥΝΕΧΕΙΑ”

Μέλη σε σύνδεση

Μέλη σε αυτήν τη Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 2 επισκέπτες