Πάρα πολύ σπουδαία δουλειά ...που πραγματικά αισθάνομαι άσχημα να προτείνω άσκηση...m.pαpαgrigorakis έγραψε:Στάθη κάνεις σπουδαία δουλειά!! Συγχαρητήρια
Μίλτος
Θα συνεχίσω με τη δημοσίευση κάποιων λίγων ασκήσεων ακόμα, παρά το ότι βλέπω ότι εγείρονται ενστάσεις για το επίπεδο και το "πνεύμα;" τους.
Νομίζω παραξηγήθηκα με αυτά που είπα , αλλά πιστέψτε με δεν έιχα τέτοια πρόθεση , ήταν απλά μια γνώμη που είπα βλέποντας κάποιες από τις πολύ ωραίες αυτές ασκήσεις.
Αυτό που εννοώ είναι πως απλά μερικές μου φαίνονται δύσκολες για τους μαθητές , πράγμα το οποίο το είχατε πει , απλά θεώρησα μια που κάνουμε το κόπο να το κάνουμε σαν να ήταν για να τα προτείνουμε για θέματα εξετάσεων.
Πάντα φιλικά!

και
όπου α,β,γ
με
.
και
.
της εξίσωσης (1) .
τότε να δείξετε ότι
και 
και 

έχει διακρίνουσα Δ
αφού
άρα η εξίσωση
(*) και παίρνουμε
και 

οπότε η εξίσωση γίνεται
άρα
δηλαδή αντίθετες. Επίσης απο εδώ φαίνεται ότι
, άρα η
άρα 
αρκεί να δείξουμε ότι
αυτό γράφεται
από Vieta παίρνουμε
, το οποίο ισχύει.
,
, η οποία διέρχεται από το σημείο 

είναι γνήσια φθίνουσα![\displaystyle{f\left( {\sqrt[3]{4}} \right) > f\left( {\sqrt 3 } \right)} \displaystyle{f\left( {\sqrt[3]{4}} \right) > f\left( {\sqrt 3 } \right)}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/c364845e6160503a79ece524c5ce63b1.png)
και
έχει άξονα συμμετρίας τον 


![\displaystyle{
2 - x \geqslant 0 \Leftrightarrow x \leqslant 2 \Leftrightarrow \boxed{A_f = \left( { - \infty ,2} \right]}
} \displaystyle{
2 - x \geqslant 0 \Leftrightarrow x \leqslant 2 \Leftrightarrow \boxed{A_f = \left( { - \infty ,2} \right]}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/89866ffa795cb4d9c67c9843aa3a0e04.png)
και 
![\displaystyle{
16 < 27 \Rightarrow 4^2 < 3^3 \Rightarrow \sqrt[6]{{4^2 }} < \sqrt[6]{{3^3 }} \Rightarrow \sqrt[3]{4} < \sqrt 3 \mathop \Rightarrow \limits^{f \downarrow } \boxed{f\left( {\sqrt[3]{4}} \right) > f\left( {\sqrt 3 } \right)}
} \displaystyle{
16 < 27 \Rightarrow 4^2 < 3^3 \Rightarrow \sqrt[6]{{4^2 }} < \sqrt[6]{{3^3 }} \Rightarrow \sqrt[3]{4} < \sqrt 3 \mathop \Rightarrow \limits^{f \downarrow } \boxed{f\left( {\sqrt[3]{4}} \right) > f\left( {\sqrt 3 } \right)}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/068346dff66ad172ae9b968e7158ce9d.png)

και 


(συμμετρικό ως προς το μηδέν)
και

(1) με
και 
με άγνωστο το x έχει για κάθε τιμή του πραγματικού k , δύο άνισες λύσεις ;
oι λύσεις της (1) ,
είναι λύση της (1) , υπολογίστε την τιμή της παράστασης 
επομένως η εξίσωση έχει πραγματικές ρίζες.
. Τότε η διπλή ρίζα είναι η 
ισχύει ότι
, ενώ είναι
. Σύμφωνα με το Α ερώτημα η εξίσωση αυτή δεν είναι ποτέ αδύνατη.
που είναι αδύνατη.
έχει δύο άνισες ρίζες για κάθε πραγματική τιμή του 
είναι λύσεις της (1) και το άθροισμα
είναι λύση της (1) τότε θα είναι είτε
είτε
.
και λόγω του ότι
η εξίσωση γίνεται
που έχει εκτός από το μηδέν ρίζα και το ένα. Επομένως θα είναι (
και
) ή (
και
)
με απλή αντικατάσταση βρίσκουμε 
άρα το 1 είναι ρίζα της (1) και συνεπώς η (1) δεν είναι ποτέ αδύνατη 



![\displaystyle{
\Leftrightarrow \left( {\kappa ^2 + 1} \right)x\left( {x - 1} \right) - \kappa \left( {x - 1} \right) = 0 \Leftrightarrow \left( {x - 1} \right) \cdot \left[ {\left( {\kappa ^2 + 1} \right)x - \kappa } \right] = 0\mathop \Leftrightarrow \limits^{\kappa ^2 + 1 \ne 0,\forall \kappa \in R} \boxed{\left\{ \begin{gathered}
\rho _1 = 1 \hfill \\
\rho _2 = \frac{\kappa }
{{\kappa ^2 + 1}} \hfill \\
\end{gathered} \right.}
} \displaystyle{
\Leftrightarrow \left( {\kappa ^2 + 1} \right)x\left( {x - 1} \right) - \kappa \left( {x - 1} \right) = 0 \Leftrightarrow \left( {x - 1} \right) \cdot \left[ {\left( {\kappa ^2 + 1} \right)x - \kappa } \right] = 0\mathop \Leftrightarrow \limits^{\kappa ^2 + 1 \ne 0,\forall \kappa \in R} \boxed{\left\{ \begin{gathered}
\rho _1 = 1 \hfill \\
\rho _2 = \frac{\kappa }
{{\kappa ^2 + 1}} \hfill \\
\end{gathered} \right.}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/0f575601271360a592860236484100e0.png)


έχει δύο ρίζες άνισες για κάθε πραγματική τιμή του κ
οπότε
, ομοίως αν είναι 
είναι λύση της (1) τότε θα ισχύει υποχρεωτικά ότι
διότι αν
(άτοπο).
ή
οπότε σε κάθε περίπτωση (όπως αναφέρει και ο φίλος Μίλτος) η παράσταση Α( λόγω της συμμετρίας της ως προς
θα δίνει το ίδιο αποτέλεσμα δηλαδή 
είναι η μία λύση της εξίσωσης (1), έστω η
, αφού την επαληθεύει. Τότε για τη ζητούμενη παράσταση θα ισχύει
και
.
=P
όταν
.
,
και
.
να υπολογίσετε α) το
,
και γ) Να λυθεί ως προς x η εξίσωση
.
πραγματικές ρίζες πρέπει και αρκεί να είναι 


![\displaystyle{
\Leftrightarrow \boxed{\alpha \in \left[ { - \frac{{2\sqrt 3 }}
{3},1} \right) \cup \left( {1,\frac{{2\sqrt 3 }}
{3}} \right]}
} \displaystyle{
\Leftrightarrow \boxed{\alpha \in \left[ { - \frac{{2\sqrt 3 }}
{3},1} \right) \cup \left( {1,\frac{{2\sqrt 3 }}
{3}} \right]}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/94116246757c389e66d76d99e4d61d53.png)

και 




όπως είδαμε στο i) ερώτημα είναι
οπότε για κάθε
θα είναι
ομόσημο του 

και
οπότε η εξίσωση ![\displaystyle{
\left[ {f\left( 1 \right) \cdot f\left( { - 1} \right)} \right]^{2011} = 0 \Leftrightarrow \left( {3\alpha ^2 } \right)^{2011} = 0 \Leftrightarrow 3\alpha ^2 = 0 \Leftrightarrow \boxed{\alpha = 0}
} \displaystyle{
\left[ {f\left( 1 \right) \cdot f\left( { - 1} \right)} \right]^{2011} = 0 \Leftrightarrow \left( {3\alpha ^2 } \right)^{2011} = 0 \Leftrightarrow 3\alpha ^2 = 0 \Leftrightarrow \boxed{\alpha = 0}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/ce3c380e88e9b2906f2ad4c4b45a5af1.png)







![\displaystyle{
\left[ {\left( {\alpha + 1} \right) - \left( {\alpha - 1} \right)} \right]x^2 = 2 \Leftrightarrow \left[ {\alpha + 1 - \alpha + 1} \right]x^2 = 2 \Leftrightarrow \ldots 2x^2 = 2 \Leftrightarrow x^2 = 1 \Leftrightarrow \boxed{x = \pm 1}
} \displaystyle{
\left[ {\left( {\alpha + 1} \right) - \left( {\alpha - 1} \right)} \right]x^2 = 2 \Leftrightarrow \left[ {\alpha + 1 - \alpha + 1} \right]x^2 = 2 \Leftrightarrow \ldots 2x^2 = 2 \Leftrightarrow x^2 = 1 \Leftrightarrow \boxed{x = \pm 1}
}](/forum/ext/geomar/texintegr/latexrender/pictures/33d72711b103d76b357e2915928a359a.png)